﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198782/21-47-1525

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Пудофф" (347913, Ростовская область, Таганрог город, Менделеева улица, 117-6, ОГРН: 1096154005100, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 6154563766) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Екомсервис" (123308, Москва город, Хорошёвское шоссе, дом 43, корпус В, помещение 4Н, комната 2, ОГРН: 1167746773083, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 7714405005) 

о взыскании задолженности, 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пудофф» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Екомсервис» о взыскании 4 275 168,77 руб. суммы задолженности по Агентскому договору №А-8934от 01.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2021 передано дело №А53-18034/21, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУДОФФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Екомсервис» о взыскании задолженности в размере 4 275 168,77 руб., на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Пудофф» (Истец) и ООО «Екомсервис» (Ответчик) заключен Агентский договор от 01.05.2019 №А-8934, в соответствии с условиями которого, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридически и фактические действия, связанные с оказанием следующих услуг:

- получение заказов, Товаров у принципала и/или поставщиков Принципала;

- организация ответственного хранения Заказов и Товаров принципала;

- организация комплектации, упаковки и отгрузки Заказов из Товаров Принципала;

- организация доставки Заказов или выдачи заказов в пунктах выдачи, произведение расчетов с Клиентом за Заказы (принятие денежных средств) с использованием контрольно¬кассовых машин (далее «ККМ») на согласованных условиях, указанных в электронной Заявке;

- обеспечение взаимодействия со Службами доставки с целью доставки Заказов Покупателей.

При этом, в соответствии с условиями заключенного агентского договора, денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, за вычетом вознаграждения Агента и расходов, понесенных Агентом в интересах Принципала, перечислить Принципалу в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения соответствующего отчета Агента. 

Во исполнение указанного договора, а также указанных в иске Отчетов комиссионера и агента о продажах сумма к возврату Принципалу составила 8 760 904, 04 руб. 

Ответчик частично произвел оплату в сумме 4 485 735, 27 руб. 

В соответствии с п.5.7 Договора денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за Заказы, за вычетом вознаграждения Агента и расходов понесенных Агентом в интересах Принципала, перечисляются Принципалу в течении З(трех) рабочих дней с момента утверждения соответствующего отчета Агента, при условии, что сумма денежных средств к перечислению составляет не менее 2 000(двух тысяч) рублей. В случае если сумма денежных средств, полученных от Клиентов за заказы в течении 1 (одного) месяца, составляет менее 2 000(двух тысяч) рублей, перечисляются Принципалу 1 (один) раз в месяц.

Задолженность ООО «Екомсервис» составляет 4 275 168, 77 руб. 

Наличие указанной задолженности Ответчика перед Истцом также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 04.03.2021.

Письменная №20-2021 от 18.03.2021 претензия (номер почтового идентификатора: 34791357010046) об оплате задолженности Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ 

1. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п.1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным агентским договором.

На основании ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 779, 781, 990, 1005, 1006, 1008, 1011 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Екомсервис" (123308, Москва город, Хорошёвское шоссе, дом 43, корпус В, помещение 4Н, комната 2, ОГРН: 1167746773083, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 7714405005) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "Пудофф" (347913, Ростовская область, Таганрог город, Менделеева улица, 117-6, ОГРН: 1096154005100, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 6154563766) сумму задолженности по Агентскому Договору №А-8934от 01.05.2019 в размере 4 275 168,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 376 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев