Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73924/2022

17 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талион Люкс" (адрес: 117342, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Севастопольский пр-кт, д. 56/40, стр. 1, этаж 8 помещ. I ком. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (адрес:  196211, 

<

...>, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Талион люкс" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" о взыскании 785 951 руб. долга;  449 361,83 руб. пени.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 22.09.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением   от 22.09.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 17.11.2022 присутствовал представитель истца, уточнил требования, просил взыскать  785 951 руб. долга;  898 723,65 руб. пени, а также ходатайствовал о приобщении  к материалам дела гарантийного  письма.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В судебное заседание 06.12.2022 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующим обстоятельства.

03.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Талион Люкс»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «торговая компания «Лэнд» (покупатель) заключен договор поставки № 40817.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю непродовольственные товары, указанные в спецификации, являющейся приложением №1 к Договору, или согласованной согласно пункту 3.5. договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары.

Согласно пункту 1.3. договора наименование товаров, ассортимент, количество, адрес доставки и сроки поставки указываются Покупателем в заказе на Товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах, составляемых/выписываемых при каждой поставке товара.

Согласно пункту 3.8. договора покупатель производит оплату поставленного по договору товара по факту его реализации конечным потребителям.

Ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным. покупатель предоставляет поставщику сводный отчет, содержащий сведения об объеме реализованного за отчетный месяц товара (далее - «Отчет»).

Оплата реализованного за отчетный месяц товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления отчета поставщику, если иной способ и срок оплаты не будет дополнительно согласованы сторонами. Основанием для оплаты являются накладные на получение товара, подписанные уполномоченными представителями сторон, оформленные без каких-либо исправлений, Акты расхождений (при наличии), счета-фактуры и счета-фактуры с исправлениями при их наличии и с учетом положений пункта 3.9. договора.

В обоснование иска Общество указало, что в указанный период поставщик поставил покупателю товар стоимостью 872 881 руб.

Покупатель имеет перед поставщиком задолженность по оплате поставленного товара в общем размере 785 951 руб. за  период с 06.03.2019 по 30.05.2019.

28.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об уплате задолженности и неустойки.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству товара материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 785 951 руб.

Доводы ответчика об имеющихся встречных обязательств у истца перед покупателем подлежит отклонению судом, так как ответчик не заявил о зачете своих взаимных требований, не представил встречное исковое заявление.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по взыскании задолженности по договору поставки, отклоняется судом. Поскольку  течение срока исковой давности прерывалось подписанием между сторонами акта сверки взаимных расчетов, содержащего указание на наличие и размер, в том числе задолженности по представленным в материалах дела товарным накладным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.12. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика выплатит последнему пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Истцом предъявлено требование о взыскании 898 723,65 неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 02.06.2022.

Вместе с тем, расчет истца неустойки не может быть принят арбитражным судом в виду нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения  по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талион Люкс" 785 951 руб. долга;  849 994,64 руб. пени; 25 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" в доход федерального бюджета 3 631 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.