АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103236/23-62-861

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ,  ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 7 557 942 руб. 63 коп.  при участии:  

От истца – ФИО2 (доверенность от 14.09.2022г., диплом). От ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "РЕМЭНЕРГО" о взыскании задолженности и неустойки по  Договорам в размере 7 557 942,63 рубля, в том числе:  

- по Договору № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013: 848 816,78 руб. - основной долг за  период 01.2023; 17 974,94 руб. - неустойку за период с 21.02.2023 по 05.05.2023;  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.05.2023 года,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  

- по Договору № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013: 153 251,96 руб. - основной долг за  период 01.2023; 3 245,34 руб. - неустойку за период с 21.02.2023 по 05.05.2023;  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.05.2023 года,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  

- по Договору № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014: 1 934 572,29 руб. - основной долг  за период 01.2023; 40 967,42 руб. - неустойку за период с 21.02.2023 по 05.05.2023;  

неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.05.2023 года,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  

- по Договору № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013: 959 679,69 руб. - основной долг за  период 01.2023; 20 322,63 руб. - неустойку за период с 21.02.2023 по 05.05.2023;  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.05.2023 года,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  

- по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013: 1 979 269,56 руб. - основной долг  за период 01.2023; 41 913,94 руб. - неустойку за период с 21.02.2023 по 05.05.2023;  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.05.2023 года,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;  

- по Договору № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015: 1 522 332,36 руб. - основной долг  за период 01.2023; 35 595,72 руб. - неустойку за период с 16.02.2023 по 05.05.2023;  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.05.2023 года,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 21 сентября 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями  против удовлетворения заявленных требований. Суд в порядке ст. 131 АПК РФ  приобщил к делу отзыв на исковое заявление.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ и об отказе от части требований, а именно в связи  с тем, что ответчиком после подачи настоящего искового заявления сумма основного  долга по вышеуказанным договорам погашена, истец просит взыскать неустойку в  общем размере 330 940 руб. 11 коп., в том числе:  

- по Договору № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013 в размере 32 291 руб. 52 коп. за  период с 21.02.2023 по 07.06.2023;  

- по Договору № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013 в размере 4 680 руб. 77 коп. за  период с 21.02.2023 по 25.05.2023;  

- по Договору № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014 в размере 90 338 руб. 40 коп. за  период с 21.02.2023 по 22.06.2023;  

- по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 в размере 29 311 руб. 49 коп. за  период с 21.02.2023 по 25.05.2023;  

- по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 в размере 104 986 руб. 36 коп. за  период с 21.02.2023 по 03.07.2023;  

- по Договору № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015 в размере 69 331 руб. 57 коп. за  период с 16.02.2023 по 15.06.2023.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ истца от части исковых требований, в соответствии со статьей 49 АПК  РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части заявленных  требований и прекращения производства по делу.  

Судом отказ от иска в части требований рассмотрен и принят, поскольку отказ  истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом принятого отказа от части  требований) исходя из следующего.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом представленных уточнений и  отказа от требований в части суммы основного долга.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная  энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «РЕМЭНЕРГО»  (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры (далее - Договоры/Договоры  теплоснабжения), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику  тепловой энергии и теплоносителя (далее -ТЭ), на условиях, определенных  Договорами:  

- № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013 за период 01.2023 со сроком оплаты до 20 числа  месяца, следующего за расчетным;  

- № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013 за период 01.2023 со сроком оплаты до 20 числа  месяца, следующего за расчетным;  

- № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014 за период 01.2023 со сроком оплаты до 20 числа  месяца, следующего за расчетным;  

- № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013 за период 01.2023 со сроком оплаты до 20 числа  месяца, следующего за расчетным;  

- № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 за период 01.2023 со сроком оплаты до 20 числа  месяца, следующего за расчетным;  

- № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015 за период 01.2023 со сроком оплаты до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных  Договорами, за плату согласно действующим тарифам.  

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме,  поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми  на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах.  

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей  графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через  присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель  (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании  указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп  потребителей.  

За Ответчиком по Договорам образовалась задолженность за потребленные  ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 7 397 922,64 руб. за  указанный выше Период.  

Договорами: 

— раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 07.642219-ТЭ;  — раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 07.642213-ТЭ;  — раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 07.642211-ТЭ;  — раздел 7, в том числе пункт 7.-3 договора № 07.642225-ТЭ;  — раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 07.642226-ТЭ;  — раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора № 07.300192-ТЭ  

определен порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые  существенно нарушены Ответчиком.  

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске  количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к  настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на  оплату, счетами-фактурами.  

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества  и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере в установленные сроки не  произвел.  

Бездействие Ответчика по оплате образовавшейся задолженности обусловило  обращение истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и  законных интересов.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Вместе с тем, как ранее указывалось, ответчик произвел оплату суммы  основного долга в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы  дела платежными документами. Истец отказался от исковых требований в части  взыскания основного долга по Договорам, отказ от иска в части требований рассмотрен  и судом принят, производство в данной части подлежит прекращению.  

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере  330 940 руб. 11 коп. за период с 21.02.2023 г. по 03.07.2023 г.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные  требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330, 332 ГК РФ и  разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч. 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не  опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  329, 330, 333, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 49, 51,  65, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере  7 397 922,64 руб.  

 Производство по делу № А40-103236/23-62-861 в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО"  (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3,  ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в  размере 330 940 (триста тридцать тысяч девятьсот сорок) руб. 11 коп. за период с  21.02.2023 г. по 03.07.2023 г., государственную пошлину в размере 60 790 (шестьдесят  тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.  

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере  854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению   № 42361 от 18.05.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская