АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2430/2018

город Вологда

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 660 478 руб. 88 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.07.2015,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, Компания) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с учетом принятого судом увеличения иска 7 660 478 руб. 88 коп., из них: 6 840 998 руб. 52 коп. задолженности за комплекс услуг по передаче электрической энергии за июнь-октябрь 2017 года и 819 480 руб. 36 коп. пени по состоянию на 20.04.2018, а также пени с 21.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-0671Ч/17 от 20.01.2017 и на статьи 309, 310, 330, 401, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в отзыве указал, что не заключал указанного истцом в тексте искового заявления договора № ТЭЭ26-0671Ч/17 от 22.03.2016, поэтому исковые требования не признал, кроме того, заявил о несогласии перехода в основное заседание и рассмотрении дела по существу 23.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования в части основного долга и увеличенные исковые требования в части пени по указанным в исковом заявлении доводам, возражал против отложения дела и просил рассмотреть его по существу в данном судебном заседании. Просил также суд принять как опечатку в тексте иска дату договора, на котором истец основывает исковые требования, так как в обоснование иска в материалы дела приложена копия надлежащего договора № ТЭЭ26-0671Ч/17 от 20.01.2017.

Ответчик представителя в суд не направил, но представил дополнительный документ о произведенной им оплате долга на сумму 402 411 руб. 68 коп.

Суд не обязывал представителя ответчика явкой в судебное заседание, а сам он в отзыве не объяснил для чего необходимо откладывать судебное разбирательство по делу. 

Мнение ответчика, что суд обязан отложить процесс и не открывать основное судебное разбирательство в любом случае, если ответчик только заявит о несогласии рассматривать дело, суд считает явным злоупотреблением права. У суда была четко определена дата и время проведения предварительного заседания, а также установлена дата и время проведения основного заседания, о чем ответчик извещен. Не проводить основное заседание у суда не было никаких процессуальных оснований. Кроме того, аналогичная ситуация была оценена судами всех инстанций в рамках дела №А13-1855/2016, в том числе и в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 307-ЭС17-13218 (страница 2 второй снизу абзац). 

В связи с этим действия представителя ответчика, ходатайствующего не переходить к рассмотрению дела по существу, суд расценил как злоупотребление правом, при этом учтено, что претензию истца о наличии долга ответчик получил 29.11.2017, исковое заявление – 16.02.2018 определение суда от 01.03.2018 о назначении предварительного заседания и о назначении основного судебного заседания (через два месяца после подачи иска в суд) он получил 14.03.2018, но за весь этот период никаких активных мер по урегулированию данного спора и по сбору доказательств не предпринял.

Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования Компании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Потребитель) и Компанией (Исполнитель) заключен договор № ТЭЭ26-00671Ч/17 от 20.01.2017 на оказание услуг по передаче электрической энергии. 

Истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в июне-октябре 2017 года, направил ему для подписания акты, а также выставил на оплату счета-фактуры:

- от 30.06.2017 на сумму 1 392 792 руб. 60 коп.,

- от 31.07.2017 на сумму 1 607 711 руб. 76 коп.

- от 31.08.2017 на сумму 1 536 837 руб. 91 коп.,

- от 30.09.2017 на сумму 1 586 690 руб. 66 коп.,

- от 31.10.2017 на сумму 1 571 668 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик стоимость оказанных истцом услуг оплатил не в полном объеме, истец, дополнительно к долгу начислил неустойку в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.20103 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и обратился в суд с настоящим иском. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений помимо положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и иными подзаконными нормативными актами в области электроэнергетики.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.20103 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Сетевая организация в соответствии с пунктом 12 Правил № 861 обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

С 03.01.2017 вступила в силу новая редакция пункта 15(3) Правил № 861, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рассматриваемом деле ответчик представленные истцом акты за июнь, август подписал без замечаний и возражений, а за июль, сентябрь и октябрь 2017 года не подписал, но и каких-либо возражений по ним не заявил.

Судом установлено, что предусмотренные пунктом 15(3) Правил № 861 сроки внесения платежей у ответчика наступили, но доказательств полного внесения денежных средств истцу ответчик суду не представил.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга в уточненном истцом размере, хотя уточнение иска получил 18.04.2018, каких-либо возражений по иску не заявил.

В связи с этим суд не может дать оценки не заявленным доводам.

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за июнь-октябрь 2017 года документально подтверждена и подлежит взысканию с него в соответствии со статьями 309, 310, 781 ГК РФ в общей сумме 6 840 998 руб. 52 коп., из них: июнь – 938 089 руб. 86 коп., июль - 1 607 711 руб. 76 коп., август 1 536 837 руб. 91 коп., сентябрь 1 586 690 руб. 66 коп., октябрь - 1 571 668 руб. 33 коп.

Как предусмотрено абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии за июнь-октябрь 2017 года ответчиком в установленный договором срок не произведена и с его стороны имеет место просрочка в исполнении обязательства по оплате, то начисление истцом законной неустойки следует признать обоснованным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По состоянию на 20.04.2018, исходя из действующей на объявления решения ставки рефинансирования (7,25% годовых), неустойка на платежи за июнь-октябрь 2017 года составляет 819 480 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном им размере. 

Требование истца о взыскании пени с 21.04.2018 и по момент фактической оплаты основного долга основано на нормах статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», которой предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, поэтому является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина за рассмотрение данного иска составляет 61 302 руб. 00 коп.

Истцом уплачена пошлина в большем размере 61 799 руб. 64 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 497 руб. 64 коп. возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 7 660 478 руб. 88 коп., из них: 6 840 998 руб. 52 коп. задолженности за комплекс услуг по передаче электрической энергии за июнь-октябрь 2017 года и 819 480 руб. 36 коп. пени по состоянию на 20.04.2018; а также взыскать 61 302 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 840 998 руб. 52 коп., начиная с 21.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 497 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 2019 от 16.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья

Т.Б. Виноградова