АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-22879/2024 «09» сентября 2025 г.  

Дата изготовления резолютивной части решения 29.04.2025 Дата изготовления решения в полном объеме 09.09.2025. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску 

публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЯЗЬИНФОРМ" (правопреемник ООО "ВСД") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 1 246 621,70 руб. задолженности по договору № ТД-836000079843 от 01.04.2021 предоставления в пользование места в кабельной канализации,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЯЗЬИНФОРМ" (правопреемник ООО "ВСД") (далее – ответчик, АО «Связьинформ») о взыскании 1 246 621,70 руб. задолженности по договору № ТД-836000079843 от 01.04.2021 предоставления в пользование места в кабельной канализации.  

Определением суда от 13.01.2025 дело назначено к рассмотрению назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

В предварительное судебное заседание 29.04.2025 стороны не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Суд установил, что от истца 28.04.2025 через систему «Мой Арбитр» поступил подробный расчет суммы задолженности.  

Суд в соответствии со ст.159 АПК РФ приобщает к материалам дела представленные документы.  

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и АО «Связьинформ» (заказчик) заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в  

пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (п. 1.1 договора).  

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6 договора).  

Приложениями № 1, № 3, № 4 к договору стороны согласовали перечень участков кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика (с учетом Дополнительного соглашения от 01.04.2021), порядок допуска представителей заказчика на сооружение связи ПАО «Ростелеком», протоколу согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации от 01.04.2021.  

Стороны подписали акт предоставления места в кабельной канализации. Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>. 

Во исполнение условий договора предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором и приложениях к нему, стоимость которых составила 1 246 621,70 руб., что подтверждается расшифровкой услуг, счетами, актами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, расчетом, и не оспорено ответчиком надлежащими доказательствами.  

Ответчик в сроки и порядке, предусмотренные договором, обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг не исполнил.  

Направленная в адрес ответчика 07.11.2024 претензия № 2-36-112024-6546855 от 07.11.2024 оставлено последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.  

Проанализировав условия договора предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор, не поименованный в ГК РФ, который не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».  

При этом отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 03.03.2011 № ВАС-2032/11.  

Истец исполнил обязательство, предусмотренное условиями договора ТД-836000079843 от 01.04.2021, стоимость которых за период с марта 2024 года по октябрь 2024 года составила 1 246 621,70 руб., что не оспорено ответчиком.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за место в кабельной канализации подтвержден материалами дела (расшифровкой услуг, актами, счетами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, расчетом), задолженность ответчика составляет 1 246 621,70 руб.  

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик требования истца и размер задолженности надлежащими и убедительными доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным материалами дела факт наличия задолженности ответчика по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации № ТД-836000079843 от 01.04.2021 в сумме 1 246 621,70 руб., в связи с чем, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению за счет ответчика.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 62 399 руб. по платежному поручению № 441451 от 21.05.2024.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 62 399 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬИНФОРМ" (правопреемник ООО "ВСД") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 246 621,70 руб. задолженности, 62 399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.  

 Судья Л.В.Пригородова Л.В.Пригородова