Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119177/2021

03 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, 27/3" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 140002, г.Люберцы, Москва, ул. Парковая 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 66907,66 рублей,

установил:

ТСЖ "ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, 27/3" (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее  ответчик) о взыскании 48616,66 руб., страхового возмещения, 18291 руб., расходов на производство независимой оценки.

        Определением суда от 28.12.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

14.05.2021 в результате ДТП автомобилем Киа Рио, г.р.н К764ВЕ797, принадлежащий ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» был поврежден шлагбаум, принадлежащий истцу.

Обязательная автогражданская ответственность при управлении автомобиля Киа Рио, г.р.н К764ВЕ797 была застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ХХХ 0146099304.

25.06.2021 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 7602,70 руб.

11.10.2021 при участии представителя ответчика состоялся осмотр шлагбаума.

Согласно заключению специалиста ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» от 19.10.2021 № 462/20 стоимость восстановительного ремонта шлагбаума, поврежденного  в результате наезда автомобиля Киа Рио, г.р.н К764ВЕ797, составила 147383,66 руб. Стоимость экспертизы составила 23100 руб.

20.10.2021 истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 33181,30 руб.

19.11.2021 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 57983 руб.

           Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 48616,66 рублей (147383,66 – 7602,70 – 33181,30 – 57983).

В качестве доказательств в материалы дела представлены: постановление по делу об административном правонарушении, договор, акт сдачи-приемки, заключение специалиста, счет, платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными и отклоняет доводы ответчика.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Пленум № 58), под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

          В абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума № 58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 постановления Пленума № 58 и только в отношении транспортных средств.

         Материалами дела подтверждается, что автомобилем Киа Рио, г.р.н К764ВЕ797 совершен наезд на шлагбаум.

Согласно заключению специалиста ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» от 19.10.2021 № 462/20 стоимость восстановительного ремонта шлагбаума, поврежденного  в результате наезда автомобиля Киа Рио, г.р.н К764ВЕ797, составила 147383,66 руб. Данное заключение принимается в качестве достоверного доказательства по делу. За производство  экспертизы оплачено 23100 руб.

    С учетом произведенной страховой выплаты размер недоплаченного страхового возмещения составляет 48616,66 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость организованной истцом независимой экспертизы (оценки) составила 23100 рублей, что подтверждается счетом на оплату, договором, актом приемки выполненных работ и платежным поручением № 533 от 09.09.2021 г. 

Стоимость независимой экспертизы (оценки) была частично возмещена Страховщиком в размере 4809 руб. Следовательно, подлежит возмещению сумма в размере 18291 руб.

На основании изложенного суд заключил об обоснованности и доказанности заявленного требования.

          Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, 27/3" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" 48616 руб. 66 коп., страхового возмещения, 18291 руб., расходов на производство независимой оценки, 2676 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Радынов С.В.