АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9361/2025

28 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                          23 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                              28 июля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Уралподшипник-Пермь», г. Пермь, ОГРН 

<

***> 

к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> 

о взыскании основного долга – 2 039 431руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 241 048руб. 63коп., а также с 07.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралподшипник-Пермь» (далее – ООО «Уралподшипник-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – АО «ЧЭМК», ответчик) основного долга за поставленный товар в размере 2 039 431руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 06.03.2025 в размере 241 048руб. 63коп., а также за период с 07.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга.       

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 25.03.2024 № 281 (материалы электронного дела от 20.03.2025).

Согласно пункту 8.9. договора поставки в случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоящего договора все споры разрешаются в претензионном порядке. При не достижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. Срок ответа на претензию – десять рабочих дней со дня её получения.

Так как местом нахождения покупателя (ответчика) является г. Челябинск, то настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Челябинской области.

АО «ЧЭМК» представило отзыв на исковое заявление от 19.05.2025, в котором не согласилось с исковыми требованиями, указало, что истцом неверно указана сумма задолженности по вышеуказанному договору поставки, соответственно неверно определен размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами (материалы электронного дела от 19.05.2025).    

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123, 253 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, 25.03.2024 между ООО «Уралподшипник-Пермь» (Поставщик) и АО «ЧЭМК» (Покупатель) подписан договор поставки № 281 (материалы электронного дела от 20.03.2025).   

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить Поставщику цену полученного товара. 

Согласно пункту 1.2. договора поставки наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. 

Сторонами подписана Спецификация от 25.03.2024 № 01/24 к договору поставки от 25.03.2024 № 281, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара – 1 828 279руб. 92коп.; срок поставки – в течение 14 дней с момента подписания спецификации;  порядок доставки товара (пункт доставки) – с учетом доставки до склада АО «ЧЭМК»; порядок оплаты – оплата поставляемого товара производится в течение 90 (девяноста) дней с момента доставки товар на склад Покупателя (материалы электронного дела от 20.03.2025).

  Сторонами подписана Спецификация от 23.04.2024 № 02/24 к договору поставки от 25.03.2024 № 281, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара – 1 327 491руб. 84коп.; срок поставки – в течение 7 дней с момента подписания спецификации; порядок доставки товара (пункт доставки) –  с учетом доставки до склада АО «ЧЭМК»; порядок оплаты – оплата поставляемого товара производится в течение 60 (шестидесяти) дней с момента доставки товар на склад Покупателя (материалы электронного дела от 20.03.2025).

Как следует из материалов дела, истец осуществил передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам от 13.05.2024 № 1636 на сумму 168 557руб. 28коп.; от 13.05.2024 № 1637 на сумму 259 193руб. 64коп.; от 14.05.2024 № 1649 на сумму 60 750руб.; от 20.05.2024 № 1694 на сумму 1 327 491руб. 84коп.; от 20.05.2024 № 1696 на сумму 200 459руб. 04коп.; от 19.06.2024 № 2141 на сумму 22 980руб., итого на общую сумму 2 039 431руб. 80коп. (материалы электронного дела от 20.03.2025).

В указанных универсальных передаточных документах со ссылкой на реквизиты договора поставки, имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Уралподшипник-Пермь», передавшего товар, и АО «ЧЭМК», получившего товар, скрепленные печатями истца и ответчика соответственно. 

Содержание данных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование и цену товара в момент его передачи.    

Факт исполнения обязательств по поставке спорного товара ответчиком не опровергнут, возражения по иску не представлены. 

Товар получен покупателем без замечаний к качеству и/или количеству. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика обязательства по оплате стоимости поставленной продукции. 

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 14.01.2025 № 56 за период с 01.01.2024 по 14.01.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 039 431руб. 80коп. (материалы электронного дела от 20.03.2025).

Однако, денежные средства за поставленный по указанным выше универсальным передаточным документам в размере 2 039 431руб. 80коп. ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательства оплаты спорной задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют.      

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 039 431руб. 80коп.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга по вышеуказанным универсальным передаточным документам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 06.03.2025 в размере 241 048руб. 63коп.

Определением суда от 26.06.202 суд предложил АО «ЧЭМК» пояснить, в чем конкретно выражается несогласие с требованиями истца, контррасчет иска с документальным подтверждением.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, правильность арифметического расчета ответчиком не оспорена.

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что испрашиваемые ко взысканию проценты не превышают правомерно начисленные за спорный период.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исковое заявление ООО «Уралподшипник-Пермь» содержит также требование о взыскании с АО «ЧЭМК» процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 07.03.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Данное требование истца также является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку соответствует части 3 статьи 395 ГК РФ.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами настоящего дела (материалы электронного дела от 20.03.2025) и у суда не вызывает сомнения.   

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 039 431руб. 80коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 048руб. 63коп., а также за период с 07.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.       

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Уралподшипник-Пермь» основной долг – 2 039 431руб. 80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 241 048руб. 63коп., а также за период с 07.03.2025 по день уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 93 414руб.  - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2025 №1327 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). 

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                                      О.Г. Наконечная