АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30534/2019

22 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью  "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КЕВЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1272480 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.05.2019г.;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью  "ЧОО "КЕВЛАР" 29.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛПРОМ" о взыскании с ответчика 1272480 руб. 00 коп. задолженности по договору № 2017-10-11 от 27.07.2017г., а также 25725 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил,.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по охране объекта от 27.07.2017 №2017-10-11 (далее – договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать на возмездной основе услуги по охране объекта, находящегося на законном основании в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, в оперативном или доверительном управлении заказчика. Заказчик обязуется оплачивать услуги, предоставленные исполнителем. 

Стоимость услуг, выполняемых исполнителем, но настоящему договору, составляет 120 руб. час (протокол согласования договорной цены – приложение №2).

Общее количество часов оказанных услуг отражается в акте оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в полном объеме единовременно в течение 10 рабочих дней с момента регистрации перехода права собственности на объект охраны (п. 3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1572480 руб. 00 коп.

 Факт оказания услуг подтверждается актами №1 от 31.08.2017, №2 от 30.09.2017, №3 от 31.10.2017, №6 от 30.11.2017, №9 от 31.12.2017, №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 31.03.2018, №4 от 30.04.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 1272480 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 1272480 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛПРОМ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КЕВЛАР" 1272480 (один миллион двести семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) руб., а также 25725 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Н. Федорова