617/2023-241430(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9173/2023

город Саратов

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города  Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к Товариществу собственников недвижимости "ОАЗИС", ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору № б/н на снабжение тепловой энергией от 01.10.2020  за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 236441,01 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 7729 руб.  

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось заявлением Частное учреждение  здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Саратов" с  вышеуказанным заявлением.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по оплате поставленной тепловой энергии согласно условиям договора.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении. 

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств,  участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями  ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает  содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С настоящим иском Частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница  "РЖД-Медицина" города Саратов" обратилось в арбитражный суд 11 апреля 2023 года,  ответчик в период с 11 апреля 2023 года по 05 сентября 2023 года ни в одно судебное  заседанием явку не обеспечил, своего представителя в арбитражный суд для ознакомления с  материалами дела не направил.  

Ответчик имел возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и  доказательствами, представленными другой стороной. Сведения о движении дела, а также  обо всех документах, поступающих в материалы дела от сторон, размещаются на  официальном сайте суда.  

Реализация процессуальных прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, отнесена на усмотрение стороны спора и риск наступления  последствий несовершения процессуальных действий также возлагается на нее (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Ответчик, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, не обосновал  невозможность явки в судебное заседание, не пояснил, какие дополнительные  доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного решения,  будут представлены.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд не может обязать как заявителя, так и должника представить доказательства в  подтверждение своих требований и возражений. Представление доказательств – право  стороны.  

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Удовлетворение необоснованного ходатайства об отложении судебного заседания  может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих  процессуальных гарантий, в том числе права на судопроизводство в разумный срок.  

Арбитражный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение дела  невозможно в данном судебном заседании, и с учетом положений статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика не подлежит  удовлетворению.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении,  выслушав позицию представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к  выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  исходя из следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что между Частным учреждением здравоохранения  «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов» (Теплоснабжающая организация)  и Товариществом собственников недвижимости «Оазис» (Абонент) заключен договор № б/н  от 01.10.2020 года на снабжение тепловой энергией (далее — Договор).  

В соответствии с условием пункта 1.1 Договора Теплоснабжающая организация (ТСО)  обязуется поставлять через присоединенную сеть коммунальные услуги - тепловую энергию и  теплоноситель на объект Абонента, расположенный по адресу: 410004, 

<

...>, а Абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию  и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

Согласно пункту 3.7 Договора Абонент осуществляет оплату коммунальных ресурсов  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

Абонент оплачивал поставленную тепловую энергию с момента заключения Договора  по 31.12.2020 года, однако в 2021 году оплату поставленной энергии по Договору прекратил,  показания прибора учета тепловой энергии не передавал.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что оказывал ответчику услугу на  снабжение тепловой энергией за период: с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, с 01  октября 2022 года по 31 января 2023 года.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения по своей правовой природе  являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия,  приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг  гражданам.  

Истцом ответчику, по адресу государственной регистрации организации, направлялась  претензия от 15.04.2021 года № 910, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент  обращения в суд составляла 236 441,01 руб., что подтверждается счет-фактурой, протоколами  учета тепловой энергии, актами потребления тепловой энергии за спорный период.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик  своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не  произведена.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что на момент  рассмотрения спора задолженность ТСН «Оазис» перед частным учреждением  здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов» за  поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2020 года за период с 01.02.2022 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 составляет 236441,01 руб., которая и подлежит к  взысканию в пользу истца.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Оазис», г.Саратов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу частного учреждения здравоохранения  «Клиническая больница «РЖД - Медицина» город Саратов» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), г.Саратов задолженность по договору на снабжение тепловой энергией от  01.10.2020 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере  236441,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.Г. Седова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 9:48:00

 Кому выдана Седова Наталия Георгиевна