Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16454/2017

г. Хабаровск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 125284, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтехинвест групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 123103, 

<

...>, пом. IV, комн. 1)

о взыскании 830 869 руб. 29 коп., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 305/11 от 03.11.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтехинвест групп» о взыскании неустойки за нарушение срока начала работ по договору подряда в размере 830 869 руб. 29 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, приравненные к нему, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил АПК РФ о надлежащем извещении.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Гражданские самолеты Сухого» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Строительная компания «Стройтехинвест групп» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 07-17345-11776 от 02.08.2017 по результатам процедуры закупки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Реконструкции цеха сборки фюзеляжа - корпус 1016 «А» (наружное электроснабжение) на территории Комсомольского-на-Амуре филиала АО «ГСС», расположенного по адресу: 

<

...> согласно объемам, указанным в Локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к договору), в соответствии с Проектом 00000.02.07.17-ЭС.

В соответствии с пунктом 5.1. договора Подрядчик приступает к выполнению Работ на рабочей площадке на территории Заказчика не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора. Работы должны быть завершены Подрядчиком в полном объеме и в срок не позднее 10 октября 2017г.

Договор между сторонами заключен 02.08.2017г. 

Исходя из условий пункта 5.1 договора, Подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее 03.08.2017г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.1. договора Подрядчик не позднее 03.08.2017г. обязан предоставить Заказчику График производства работ, утвержденный обеими Сторонами.

Согласно пункту 3.1.5 договора Подрядчик в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента заключения договора обязан назначить ответственных представителей для координации и согласования с Заказчиком хода выполнения Работ.

На основании пункта 3.1.8 договора Подрядчик в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента заключения договора обязан представить Заказчику документы, необходимые для оформления допуска персонала и автотранспорта Подрядчика на территорию Заказчика.

03.08.2017г. ни одно из указанных выше обязательств по договору Подрядчиком не выполнено.

Только 14.08.2017г. на электронный адрес (i_gard@kms.scac.ru) начальника Управления строительства эксплуатации и обеспечения Комсомольского-на-Амуре филиала АО «ГСС» И.В. Гарда от Подрядчика поступили письма № № 35, 36,37,38,39,40 от 11.08.2017г. о допуске людей, техники, завозе материалов на территорию Комсомольского-на-Амуре филиала АО «ГСС». 

В этот же день письма о допуске Подрядчика на территорию Заказчика согласованы, направлены на электронный адрес Подрядчика, указанный в Договоре (tendernet@mail.ru).

Подрядчиком также нарушены иные обязательства по договору, в том числе, пункт 3.1.11, а именно Подрядчик не поставил на территорию Заказчика необходимые для выполнения Работ по настоящему договору материалы, оборудование.

В адрес ответчика истцом направлены письма № 843ДО-815/3382 от 08.08.2017г., № 843 ДО-815/3392 от 10.08.2017г., № 843ДО-817/3457А от 22.08.2017г. с требованием срочно приступить к выполнению Работ по договору и указанием на нарушенные пункты договора.

В данном случае Подрядчиком нарушен срок начала выполнения работ.

Согласно абзацу 1 пункта 11.1. договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае задержки Подрядчиком сроков начала, окончания выполнения Работ более чем на 7 рабочих дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В связи с нарушениями Подрядчиком обязательств по договору, учитывая факт отсутствия начала работ по Договору по состоянию на 08.09.2017г., истец направил в адрес ответчика претензию об оплате пени с уведомлением о расторжении договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно уведомлению о расторжении от 08.09.2017г. № 843-812/3650 действие договора прекращено с момента получения указанного уведомления ответчиком, направленного истцом в адрес ответчика посредством электронной почты на эл. адрес ответчика, указанный в договоре. 

Соответственно, договор расторгнут 08.09.2017.

В ответе на претензию ответчик требования истца не признал.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10.4. договора за нарушение сроков начала, окончания Работ по договору или отдельных этапов выполнения Работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,3% от стоимости Работ, указанной в пункте 2.1 договора за каждый день просрочки.

Учитывая расторжение договора Заказчиком 08.09.2017г., истцом начислена неустойка за период с 04.08.2017г. по 08.09.2017г. в размере 830 869 руб. 29 коп.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтехинвест групп» в пользу Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» неустойку в размере 830 869 руб. 29 коп. и 19 617 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                 О.Н. Лесникова