именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126416/19-161-1083

г. Москва

05 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФГУП МОКБ "МАРС"

127473, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩЕМИЛОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001

к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"

121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001

о взыскании задолженности в размере 3 549 933,11 руб. по договору № Р-952 от 15 августа 2018 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО1 дов. от 14.06.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 3 549 933,11 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № Р-952 от 15 августа 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явился, дал устные пояснения, поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ФГУП МОКБ "МАРС" и ответчиком АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" заключен договор № Р-952 от 15 августа 2018 г., в соответствии с которым истец обязался выполнить и сдать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить работы по теме: «Адаптация СУ РБ «Бриз-М» в обеспечении запуска ИМПН « Eutelsat5WB/MEV-1» в соответствии с Ведомостью исполнения Договора.

Истец выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ этапа 3 № Р-952—3 от 17 декабря 2018 г., актом приемки этапа 4 № Р-9524 от 17 декабря 2018 г., актом приемки этапа 7 № Р-952-7 от 18 октября 2018 г., актом сдачи-приемки этапа 2 № Р-952-2 от 07 ноября 2018 г., данные акты подписаны  обеими сторонами договора.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 6.7 договора услуги оплачиваются в течении 20 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ с учетом ранее произведенного авансовой платежа, при наличии счета и счета-фактуры. Счет и счет-фактура направлялись заказчику № ПЭБ/5655 от 09.01.2018 г., № ПЭБ/5792 от 19.11.2018 г., № ПЭБ/6402от 19.12.2018 г.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 3 411 799,36 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки на 21 мая 2019 г. размер пени составляет 138 133,75 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФГУП МОКБ "МАРС" (127473, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩЕМИЛОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) о взыскании задолженности в размере 3 549 933,11 руб. по договору № Р-952 от 15 августа 2018 г. в полном объеме.

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" в пользу ФГУП МОКБ "МАРС" задолженность в размере 3 411 799, 36 руб., неустойку в размере 138 133, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40 750, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий