1453/2023-108891(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2023 года Дело № А33-16869/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край  Эвенкийский район с. Ванавара  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская  районная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край  Эвенкийский район с. Ванавара  

о взыскании задолженности и пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 28.12.2023, диплом от  24.12.2010, регистрационный номер 19693,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» (далее –  ответчик) о взыскании 1 204 917,80 руб., из которых: 966 971,53 руб. – сумма основного долга по  оплате за потребленную электроэнергию за период январь 2023г. – март 2023г.; 237 946,27 руб.  пени, в том числе: пени в размере 20131,08 руб. в отношении несвоевременно оплаченного объема  электроэнергии по контрактам: контракт N 23-7С от 18.11.2021, контракт 23-С/2 от 25.12.2021;  контракт 45/22 от 01.02.2022; контракт 246/22 от 23.08.2022г.; пени в размере 217814,91 руб., в  отношении несвоевременно оплаченной задолженности 1189086,53 руб., начисленные с 16.11.2021  по день уплаты 22.05.2023г. этой задолженности и в отношении неоплаченной задолженности  966971,53 руб., начисленные с 16.02.2023 по 06.06.2023г; и далее с 07.06.2023г. за период по день  фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2023 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 08.08.2023.  Протокольным определением от 08.08.2023 судебное разбирательство отложено не 04.09.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

13.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Судом установлено, что протокольным определением от 08.08.2023 при принятии ходатайства  об уточнении исковых требований от 13.07.2023 допущена опечатка в указании суммы итоговой  пени, указано: «217 814,91 руб.», вместо «240 359 руб. 88 коп.».  

Также истец пояснил, что пени в сумме 240 359 руб. 88 коп. начислены на долг с октября  2021 года по март 2023 года.»  

В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении исковых требований на сумму 240 359  руб. 88 коп. – пени, начисленные на долг с октября 2021 года по март 2023 года, принято судом,  спор рассматривается с учетом ходатайства.  

08.08.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании  966 971,53 руб. задолженности за январь– март 2023г.  

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство. Ходатайство будет рассмотрено  позднее.  

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых  требований в полном объеме. Представитель истца не возражает.  

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции  признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком,  если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.  

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в  исковом заявлении.  

Ходатайство ответчика о признании требований заявлено надлежаще уполномоченным лицом,  не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 966 971  руб. 53 коп. – долга за январь – март 2023 года, установил, что ходатайство подписано  представителем ООО «Ванавараэнергоком» ФИО1. по доверенности от 28.12.2023,  согласно которой, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых  требований.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает  права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассматриваются исковые требования ООО «Ванавараэнергоком» о взыскании с КГБУЗ «ВРБ   № 2» 240 359 руб. 88 коп. - пени.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства,  возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Между истцом (электроснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен контракт  от 25.12.2021 № 23-7С/2 оказания услуг электроснабжения для нужд КГБУЗ «ВРБ № 2»,  предметом которого согласно пункту 1.1. является оказание услуг по электроснабжению объектов  заказчика исполнителем через присоединенную сеть в декабре 2021 года. Согласно пункту 1.2  контракта местонахождение и наименование объектов заказчика: 648490, Красноярский край,  ЭМР, с. Ванавара, ул. Светлая, 6 корпус 1.  

Пунктом 2.6 договора определено, что окончательные расчеты за электрическую энергию,  поставленную исполнителем заказчику в расчетном периоде, производятся заказчиком  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

На аналогичных условиях стороны подписали контракты оказание услуг электроснабжения  для нужд КГБУЗ «ВРБ № 2» от 01.02.2022 № 45/22, от 24.04.2023 № 23-7/С21-23, от 24.04.2023 №  23С-7/1, № 23-7С от 18.11.2021 и № 246/22 от 23.08.2022.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации,.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В период с января по март 2023 года во исполнение договора истцом оказаны услуги по  электроснабжению объектов ответчика на сумму 966 971 руб. 53 коп., оплата которых за спорный  период произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела  документами (платежными поручениями от 08.06.2023 № 727318, от 08.06.2023 № 727319, от  13.06.2023 № 747788).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части требования  о взыскании суммы долга в размере 966 971 руб. 53 коп. в ходе судебного разбирательства и  основанием для начисления пени в сумме 240 359 руб. 88 коп. за период с 16.11.2021 по 22.09.2022  в соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных  истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Ответчик признал исковые требования в сумме 240 359 руб. 88 коп. – пени, представил в  материалы дела письменное признание иска.  

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 049 руб. платежным  поручением от 06.06.2023 № 870.  

Задолженность в сумме 966 971 руб. 53 коп. оплачена ответчиком после подачи иска в суд  (06.06.2023) и принятия иска к производству суда определением от 15.06.2023, в связи с чем  расходы по уплате государственной пошлины с указанной суммы относятся на ответчика.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 1 207 331 руб.  17 коп. составляет 25 073 руб.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая результат рассмотрения дела и признание иска ответчиком, понесенные истцом  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522 руб. (30% от суммы  государственной пошлины 25 073 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в сумме 17 527 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край Эвенкийский район с.  Ванавара, от иска в части требования о взыскании 966 971 руб. 53 коп. – долга за январь – март  2023 года.  

Производство по делу в указанной части иска прекратить. 

Иск удовлетворить в сумме 240 359 руб. 88 коп. 

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Ванаварская районная больница № 2» (ИНН 8803000228, ОГРН 1028800005200) Красноярский  край Эвенкийский район с. Ванавара, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН 7701972840, ОГРН 1127747015791) Красноярский  край Эвенкийский район с. Ванавара, 240 359 руб. 88 коп. – пени, а также 7 522 руб. – расходов по  уплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край Эвенкийский район с. Ванавара,  справку на возврат из федерального бюджета 17 527 руб. – государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 06.06.2023 № 870.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна