Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7139/2014

г. Чита

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 по делу №А58-7139/2014 по исковому заявлению муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 271 041 792 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" к муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по муниципальному контракту №01163000056120001450205530-04 от 04.10.2012 на ремонт дорожного покрытия в размере 68 915 763,71 руб., в том числе 67 760 448,07 руб. задолженности за выполненные работы, 1 155 315,64 руб. неустойки за период с 15.12.2014 по 16.02.2015, (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.), при участии в судебном заседании: от МУ "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" – ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018,

установил:

муниципальное учреждение "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" о расторжении муниципального контракта №32 от 04.10.2012 и взыскании 271 041 792 руб. пени за нарушение обязательств по пункту 7.2.1 контракта за период с 15.09.2013 по 21.10.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2015 отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" к ООО "СтройПроектСервис" о взыскании 271 041 792 руб. пени, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2015 оставлено без изменения.

В рамках дела №А58-731/2015 ООО "СтройПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с комитета долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №0116300005612000145-0205530-04 от 04.10.2012 и неустойки за просрочку оплаты за период с 15.12.2014 по 16.02.2015.

Дела №А58-731/2015 и №А58-7139/2014 объединены в одно производство с присвоением номера №А58-7139/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, исковые требования комитета удовлетворены в части взыскании с общества 750 631,50 руб. неустойки по пункту 7.2.1 контракта за  период с 16.08.2014 по 21.10.2014, в удовлетворении остальной части иска комитета отказано. Исковые требования ООО "СтройПроектСервис" о взыскании с комитета 42 946 183,67 руб. долга и 4 891 391,38 руб. неустойки за период с 15.12.2014 по 30.03.2016 удовлетворены полностью. Произведён зачёт удовлетворенных требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2017 назначено проведение повторной судебной экспертизы в ООО "ПроектЦентр".

17.07.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от ООО "ПроектЦентр" поступило заключение судебной строительно-технической экспертизы и приложенные к нему документы.

ООО "СтройПроектСервис" неоднократно уточняло исковые требования, в окончательном варианте ООО "СтройПроектСервис" просило взыскать с Муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" по муниципальному контракту №0116300005612000145-0205530-04 от 04.10.2012 в размере 61 045 038 руб. долга за  выполненные работы по муниципальному контракту, законной неустойки за период с 15.12.2014 по 31.08.2017 в размере 13 863 582,08 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 748 684,64 руб. неустойки по пункту 7.2.1 муниципального контракта за период с 16.09.2013 по 21.10.2014. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, с муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО  "СтройПроектСервис" взыскано 61 045 038 руб. долга по муниципальному контракту №0116300005612000145-0205530-04 от 4.10.2012, 13 863 582,08 руб. законной неустойки за период с 15.12.2014 по 31.08.2017.

МУ "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.04.2018 от Муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" и от ООО "СтройПроектСервис" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представлено мировое соглашение, подписанное от имени истца Муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" ФИО3 и.о. председателя учреждения, действующей на основании Устава, распоряжения от 16.01.2018 №01-04-24/8, от ответчика ООО "СтройПроектСервис" – Серебряным Г.М., действующим на основании доверенности от 17.10.2017.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

"1. Настоящее Соглашение заключается в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявлений Сторонами исковых требований, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

2. Стороны подтверждают фактическое выполнение Обществом работ по муниципальному контракту №0116300005612000145-0205530-04 от 04.10.2012 на ремонт дорожного покрытия (далее «Контракт») в объеме, указанном в заключении судебной строительно-технической экспертизы АНО Экспертный центр "Регион-Эксперт", имеющемся в материалах дела №А58-7139/2014, а также определяют их стоимость в сумме 42 946 183 рубля (сорок два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят три рубля) 67 копеек.

3. Комитет признает задолженность перед Обществом за фактически выполненные по Контракту работы в сумме 42 946 183 руб. (сорок два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят три рубля) 67 копеек. 

4. Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо неустоек и штрафов, возникших у сторон в результате ненадлежащего исполнения муниципального контракта №0116300005612000145-0205530-04 от 04.10.2012.

5. Комитет выплачивает Обществу денежные средства  в размере 42 946 183 руб. (сорок два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят три рубля) 67 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Четвёртым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (вынесения резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения). 

6. Иные судебные расходы, включая судебные расходы на оплату услуг представителей, командировочные, почтовые и иные расходы, понесенные каждой из Сторон в связи с рассмотрением дела №А58-7139/2014, между Сторонами не распределяются и за счет другой Стороны не возмещаются, а относятся на счет той Стороны, которая понесла такие расходы (п. 4 ст. 110 АПК РФ).

7 Погашение согласованной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения суммы долга производится посредством перечисления Комитетом денежных средств на расчетный счет общества по указанным в настоящем Соглашении реквизитам.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VІІ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с условиями мирового соглашения судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Муниципальное учреждение "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" освобождено от уплаты государственной пошлины.

ООО "СтройПроектСервис" при подаче встречного иска уплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб. платежным поручением №784 от 06.02.2015.

Следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 по делу №А58-7139/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06 апреля 2018 года между муниципальным учреждением "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявлений Сторонами исковых требований, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

2. Стороны подтверждают фактическое выполнение Обществом работ по муниципальному контракту №0116300005612000145-0205530-04 от 04.10.2012 на ремонт дорожного покрытия (далее «Контракт») в объеме, указанном в заключении судебной строительно-технической экспертизы АНО Экспертный центр "Регион-Эксперт", имеющемся в материалах дела №А58-7139/2014, а также определяют их стоимость в сумме 42 946 183 рубля (сорок два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят три рубля) 67 копеек.

3. Комитет признает задолженность перед Обществом за фактически выполненные по Контракту работы в сумме 42 946 183 руб. (сорок два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят три рубля) 67 копеек.

4. Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо неустоек и штрафов, возникших у сторон в результате ненадлежащего исполнения муниципального контракта №0116300005612000145-0205530-04 от 04.10.2012.

5. Комитет выплачивает Обществу денежные средства  в размере 42 946 183 руб. (сорок два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят три рубля) 67 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Четвёртым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (вынесения резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения).

6. Иные судебные расходы, включая судебные расходы на оплату услуг представителей, командировочные, почтовые и иные расходы, понесенные каждой из Сторон в связи с рассмотрением дела №А58-7139/2014, между Сторонами не распределяются и за счет другой Стороны не возмещаются, а относятся на счет той Стороны, которая понесла такие расходы (п. 4 ст. 110 АПК РФ).

7 Погашение согласованной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения суммы долга производится посредством перечисления Комитетом денежных средств на расчетный счет общества по указанным в настоящем Соглашении реквизитам.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VІІ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                   Э.П. Доржиев   

 

            Судьи                                                                                                  Е.Н. Скажутина  

 

                                                                                                                        С.И. Юдин