АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-13532/23-170-187

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "УК "РС - ТРАНС" (121087, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕГОВОЙ ПРОЕЗД,  ДОМ 5А, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1177746033156, Дата присвоения  ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 7704387540)  

к ООО ТД "ТЛС" (301273, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕЕВСКИЙ РАЙОН,  БОРОДИНСКИЙ ПОСЕЛОК, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КВАРТИРА 2, К. 15,  ОГРН: 1167154055078, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 7128009095)  

о взыскании 407 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РС - ТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО ТД "ТЛС" (далее - ответчик) о взыскании суммы  за сверхнормативный простой вагонов по договору в размере 407 500 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122  АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст.  123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать  в связи с пропуском срока исковой давности.  

Истец представил возражения на отзыв. 

03.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2023 поступило заявление ООО "УК  "РС - ТРАНС" о составлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 27 мая 2019  года ООО «УК «PC-транс» (далее также «Исполнитель») и ООО ТД «ТЛС» (далее  также «Заказчик») заключили Договор № 386/1 об оказании транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов (далее«Договор»).  

Согласно Договору: 

1.1. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  комплекс услуг (далее также - «Услуги»), направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок Грузов  по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги  Исполнителя, согласно условиям, предусмотренных настоящим Договором.  

5.11. В случае нарушения Заказчиком нормативного срока нахождения вагонов  на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого п. 3.1.7. Договора, свыше 3 (трех)  суток и до 10 (десяти) суток, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании  счета Исполнителя обязуется уплатить Исполнителю штрафную плату в размере 2500  (две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон в сутки за время простоя, начиная с 4  (четвертых) суток нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки. Если срок  нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки превысил 10 (десять) суток,  Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании счета Исполнителя  обязуется уплатить Исполнителю штрафную плату в размере 3000 (три тысячи) рублей  за каждый вагон в сутки за время простоя, начиная с 11 (одиннадцатых) суток  нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки. Иные сроки нормативного  времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки и штрафные санкции за  простой вагонов могут быть прописаны в Дополнительных соглашениях к настоящему  Договору.  

В 2019 году в рамках согласованных Заявок на предоставление подвижного  состава Исполнителем были предоставлены железнодорожные вагоны под нужды  Заказчика. На станциях погрузки/выгрузки вагонов образовался простой,  превышающий нормативы, оговоренные условиями Договора.  

В результате нарушения Заказчиком п. 3.1.7 Договора и в соответствии с п. 5.11  Договора и условиями Протоколов, был сформирован Акт начисления штрафных  санкций № 688 от 15.11.2021 на сумму 407 500 (четыреста семь тысяч пятьсот) руб.,00  коп.  

Факт простоев также подтвержден выпиской из ГВЦ. 

С целью досудебного урегулирования вопроса по электронной почте в адрес  ООО ТД «ТЛС» была направлена претензия Исх. № РСТ-235/2194 от 16.11.2021 г. с  просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за простой вагонов.  

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме,  претензий но качеству и срокам исполнения от Ответчика не поступило.  

С целью досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику по  юридическому адресу претензионное письмо от 10.12.2021 г. с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность за простой вагонов (почтовая опись об отправке от  10.12.2021 г. № 12108762042230);  

Согласно п. 6.2. Договора Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть  ее и ответить по существу не позднее одного месяца с даты ее получения. 6.3 Все  споры и разногласия, связанные с выполнением Сторонами обязательств по  настоящему Договору, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможного  достижения Сторонами взаимного согласия разрешения споров переносится в  Арбитражный суд г. Москвы.  

Суд, рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности считает его  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ "исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено", то есть это срок, в  течение которого лицу, имеющему право предъявления исковых требований,  гарантируется судебная защита.  

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Так из расчета количества суток простоя, представленного Истцом,  усматривается, период начисления простоя по всем спорным вагонам - с 19.06.2019 г.  по 08.08.2019г.  

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной Обзоре судебной  практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной  экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) к требованию  исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании  к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на  станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой  давности (п. 20).  

Основанием для иска послужили обстоятельства, указанные сторонами в пункте  5.11 Договора, то есть нарушение Заказчиком нормативного срока нахождения вагонов  на станциях погрузки/выгрузки, определяемого пунктом 3.1.7 Договора,  Следовательно, в данном случае событием, с которым закон связывает начало течения  срока исковой давности, является факт простоя вагонов, предоставленных Ответчику,  имевший место в июне - августе 2019 года.  

Иск подан в арбитражный суд города Москвы 26.01.2023, то есть за пределами  срока исковой давности.  

Направление Истцом Ответчику претензии 10.12.2021 также не оказывает  влияния на тот, факт, что в настоящее время срок исковой давности по требованиям  Истца является истекшим.  

Согласно пункту 6.2 Договора Сторона, получившая претензию, обязана  рассмотреть ее и ответить по существу не позднее одного месяца с даты ее получения.  

Исходя из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4  АПК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии) до момента  получения ответа на нее (не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30-й день, либо в последний день срока, установленного  договором).  

Из названного следует, что истцом пропущен установленный законом  трехлетний срок исковой давности. Указанный срок истек в периоды с 19.07.2022 г. по  08.08.2022г. (в зависимости от конкретного вагона с учетом срока для рассмотрения  претензии).  

При таких обстоятельствах, суд считает срок исковой давности по заявленному  долгу пропущенным, а требование подлежащим отклонению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  

малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 195-203, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779,  801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170,  176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья Еремина И.И.