АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24908/2019

город Кемерово

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола   и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску Кемеровского акционерного общества "Азот", г.Кемерово (ОГРН1024200705077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энерготеплосервис", г.Новосибирск (ОГРН1165476100272)

о взыскании 88 337,09 руб. долга, 6 319 452,30 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО1, представитель,  доверенность № 277 от 18.11.2019, паспорт; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Кемеровское акционерное общество "Азот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энерготеп-лосервис" (далее – ответчик) о взыскании 88 337,09 руб. долга, 6 319 452,30 руб. пени по  контракту №Аз27841 на генеральный подряд от 29.05.2017 (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  назначено  на 03.12.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 14.01.2020.

   В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 6 319 452,30 руб. пени. Уточнение принято судом. Исковые требования поддержаны представителем истца.

  Требование о взыскании задолженности мотивировано  разницей между стоимостью давальческого материала и стоимостью материала, отраженного в актах на списание; в свою очередь, нарушение сроков выполнения работ, послужило основанием требования о взыскании неустойки.

Ответчик возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между истцом (заказчик) и  ответчиком (генподрядчик) заключен  контракт №Аз27841 на генеральный подряд, в соответствии с которым  заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить своими силами или привлеченными силами, в соответствии с  проектно-сметной документацией, утвержденной и выданной заказчиком, работы на объекте «Перевод контроля и управления КТК-12,5/35 №4,5 и общецеховых параметров в корпусе 806 на микропроцессорную технику».

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

 Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями контракта, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты на списание материальных ценностей, накладные на отпуск материалов.

Однако, как следует из искового заявления, генподрядчик работы в установленный срок не выполнил; уведомлений об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок, либо невозможность исполнения иных контрактных обязательств, в адрес заказчика не направил; претензию истца №7898 от 08.07.2019 оставил без ответа и  удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 88 337,09 руб. ответчиком не оспорено, подтверждено актом сверки  по материалам, переданным в переработку на сторону по состоянию на 01.08.2019.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 13.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, за исключением случаев нарушения сроков по причине сроков поставки материалов заказчиком или по иным причинам, зависящим от заказчика, он оплачивает заказчику пеню в следующем порядке: при просрочке не более 10 календарных дней – 0,5 % от суммы контракта за каждый день просрочки; при просрочке от 11 до 20 календарных дней включительно – 1% от суммы контракта за каждый день просрочки; при просрочке свыше 20 календарных дней – 3% от суммы контракта за каждый день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию 6 319 452,30 руб. пени за период с 16.04.2019 по 05.07.2019 (размер пени за период с 16.04.2019 по 25.04.2019 составляет 0,5%; за период с 26.04.2019 по 05.05.2019 – 1%; за период с 06.05.2019 по 05.07.2019 – 3%).

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 88 337,09 руб. долга, 6 319 452,30 руб. пени подлежат удовлетворению в заявленных суммах, с отнесением на ответчика расходов истца по оплате  государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энерготеплосервис" в пользу Кемеровского акционерного общества "Азот" 88 337,09 руб. долга, 6319452,30 руб. пени, 55039 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 6462828,39руб. 

Кемеровскому акционерному обществу  "Азот" возвратить из федерального бюджета 7181 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №032765 от 16.10.2019

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова