АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42686/2019

г. Новосибирск

06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 155 295,40 рублей, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.09.2018, паспорт,

от ответчика – Обозная Ю.В., по доверенности от 19.02.2019, паспорт, 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (далее – ответчик, учреждение) с требованием о взыскании убытков в размере 155 295,40 рублей, причиненных в результате порыва кабеля телефонной связи.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, сославшись на то, что представитель ответчика не был уполномочен подписывать акт от 24.10.2018, ответчик в октябре 2018 года не осуществлял работы по установке консольных опор (дорожных знаков) по адресу «ул. Римского-Корсакова, 6 пересечение Титова», ответчик не является заказчиком (застройщиком) строительства объектов транспортной инфраструктуры.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу.

Согласно доводам истца, 24.10.2018 ответчиком при производстве земляных работ при бурении скважины под светофорную опору были повреждены телефонная канализация и оптический кабель ОПС-008Е08-7,0/0,6 и ДПС-048Е08-06-7,0/0,4 по адресу: 

<

...> (пересечение ул. Титова), принадлежащие истцу. Работы осуществлялись в охранной зоне АТС-351 механизированным способом.

Порядок  проведения работ ответчиком письменно не был согласован, не было определено место прохождения кабеля, перед началом производства работ представитель ПАО «Ростелеком» не вызывался, работы проводились в отсутствие истца, механизированным способом, что является нарушением Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила). Стоимость восстановительных работ составила 72 602,50 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика 82 абонента истца не имели доступа к услугам местной, внутризоновой, междугородней и международной связи в течение 22 час. 25 мин., размер требований о компенсации потери тарифных доходов составил 82 692,90 рублей.

Таким образом, общий размер убытков составил 155 295,40 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0701/05/8456-18 от 15.11.2018 о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответа на которую не последовало, ущерб возмещен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Из материалов дела следует, что 24.10.2018 работниками государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" при производстве земляных работ при бурении скважины под светофорную опору были повреждены телефонная канализация и оптический кабель ОПС-008Е08-7,0/0,6 и ДПС-048Е08-06-7,0/0,4 по адресу: 

<

...> (пересечение ул. Титова), принадлежащие истцу. Работы осуществлялись в охранной зоне АТС-351 механизированным способом.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 24.10.2018, подписанным от имени ответчика старшим прорабом ФИО3 без возражений. В этой связи возражения ответчика о том, что земляные работы им не осуществлялись, суд находит необоснованными, противоречащими имеющимся в деле доказательствам. Также судом отклоняется довод ответчика о том, что ФИО3 не был уполномочен на подписание соответствующего акта, поскольку в данном случае такое полномочие вытекает из должности указанного лица (старший прораб) и обстановки причинения вреда. Доказательств выполнения спорных работ иными лицами ответчик не представил, между тем из содержания названного акта следует, что работы выполнялись именно ответчиком. 

Работниками ответчика порядок проведения работ не был письменно согласован, не было определено место прохождения кабеля, перед началом производства работ представитель истца не вызывался, работы проводились в пределах охранной зоны в отсутствие истца механизированным способом.

Сотрудниками ПАО «Ростелеком» было проведено служебное расследование, по результатам которого составлен акт о нарушении Правил охраны линий связи от 24.10.2018 с участием представителей ПАО «Ростелеком», старшего прораба ГБУ НСО "СМЭУ" ФИО3 Акт представителем ответчика подписан без замечаний.

Право собственности на кабельную канализацию в зоне действия АТСК-343, 346, АТСЭ-344, 351, общей протяженностью 204721 м, кадастровый номер 54:35:000000:10187, расположенную по адресу: 

<

...> зарегистрировано за ПАО «Ростелеком» 27.05.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 54 АЕ 047762 от 27.05.2013. 

Согласно локальному сметному расчету № 3001 стоимость работ по устранению повреждения (вставка из оптического кабеля, монтаж новых муфт, перемонтаж существующей муфты) составила 58 327,03 рублей. Выполнение данных работ обществом с ограниченной ответственностью «РАДО» подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.10.2018, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года № 1 от 25.10.2018.

Кроме того, ООО «Сибстройсервис» также были выполнены работы по восстановлению кабельной канализации по адресу: 

<

...> от кол. 351-347 до 351-175 стоимостью 14 275,47 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 138 от 06.11.2018, актом о приемке выполненных работ от 06.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.11.2018, техническим актом № 31 от 24.10.2018, счет-фактурой № 128 от 06.11.2018. 

В результате повреждения линий и сооружений связи истцу причинены убытки в сумме 155 295,40 рублей, в том числе 72 602,50 рублей – стоимость восстановительных работ и 82 692,90 рублей –  потеря тарифных доходов.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0701/05/8456-18 от 15.11.2018 о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, ответа на претензию не направил.

Ссылаясь на положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать денежные средства в размере 155 295,40 рублей с ответчика в качестве возмещения причиненных убытков.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 155 295,40 рублей. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. 

В силу правил статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункты 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, в предмет и пределы доказывания по искам о возмещении ущерба входят как виновные противоправные действия ответчика, так и наличие ущерба (реального ущерба или упущенной выгоды) и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и ущербом. 

Согласно п. 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания (п. 19 Правил).

В соответствии с п. 20-22 Правил место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками высотой 1,5 - 2 метра, которые устанавливаются на прямых участках трассы через 10 - 15 метров, у всех точек отклонений от прямолинейной оси трассы более чем на 0,5 метра, на всех поворотах трассы, а также на границах разрытия грунта, где работы должны выполняться ручным способом. Работы по установке предупредительного знака, вешек и отрытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика).

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

По результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи или линии радиофикации составляется акт с участием представителя заказчика (застройщика), представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, и, как правило, представителя предприятия-подрядчика, ведущего работы в охранной зоне. В акте указывается какие и в каком количестве вырыты шурфы, количество установленных вешек и предупредительных знаков, стадия работ, когда должен присутствовать представитель предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации. После подписания акта ответственность за сохранность установленных вешек и предупредительных знаков несет заказчик (застройщик) или подрядчик.

Производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации.

В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.

Согласно п. 24 Правил в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке.

Работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов.

Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Земляные работы на трассе действующей подземной кабельной линии связи или линии радиофикации должны производиться в сроки, согласованные с предприятием, эксплуатирующим кабельную линию связи или линию радиофикации.

При разрытии траншей и котлованов на трассе подземной кабельной линии связи организация, осуществляющая строительные работы, производит защиту кабеля от повреждений в следующем порядке:

а) кабель, проложенный непосредственно в грунте, полностью откапывается ручным способом и заключается в сплошной деревянный короб, который при необходимости прочно подвешивается к балкам или бревнам, положенным поперек траншеи. Концы короба должны выходить за края траншеи не менее чем на 0,5 метра. Подвеска короба осуществляется с помощью хомутов из проволоки;

б) кабель, проложенный в трубах (блоках), раскапывается ручным способом только до верхнего края трубы (блока). Затем прокладывается балка, необходимая для подвески указанного кабеля. После этого продолжается раскопка грунта до нижнего края трубы (блока), производится подвеска кабеля и затем дальнейшее разрытие грунта;

в) при разработке траншеи или котлована ниже уровня залегания подземного кабеля связи или в непосредственной близости от него должны быть приняты меры к недопущению осадки и оползания грунта;

г) защита кабеля связи или блоков телефонной канализации при оголении на большом протяжении должна быть предусмотрена на стадии разработки проекта производства работ.

При отсутствии защиты оголенных кабелей телефонной связи заказчиком (застройщиком) должна быть организована их охрана.

В случае обнаружения при выполнении земляных работ кабельных линий связи, не обозначенных в технической документации, необходимо прекратить земляные работы, принять неотложные меры по предохранению обнаруженных подземных кабелей связи от повреждений и вызвать на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего эти линии связи (п. 35 Правил).

Согласно п. 45 Правил юридические и физические лица, проводящие вне охранных зон линий связи и линий радиофикации какие-либо работы, которые могут вызвать механическое повреждение этих линий или оказать на них электрическое воздействие, обязаны извещать предприятия, в ведении которых находятся линии связи и линии радиофикации, о времени и месте производства работ и порядке наблюдения за их проведением, при этом они несут транспортные расходы по проезду в оба конца представителей указанных предприятий, если расстояние от места нахождения этих предприятий до места проведения работ составляет 5 и более километров.

В пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) (п. 48 Правил).

Как указано в п. 51-52 Правил, в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия.

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В результате противоправных действий ответчика истец потерял доходы от простоя 82 каналов, организованных в поврежденных линиях связи.

Приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 № 208 утверждена Инструкция «О порядке исчисления ущерба от поврежденных линейных сооружений междугородней связи» (далее – Инструкция), согласно которой при предъявлении исков лицам, виновным в повреждении линий междугородной связи, предприятиям следует учитывать все виды убытков: прямые затраты на устранение повреждения; упущенную выгоду – потери доходов предприятий связи от простоя каналов, организованных в поврежденной линии связи; штрафные санкции, накладываемые на предприятия связи потребителями каналов и трактов в соответствии с договорами на предоставление каналов.

При определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как:

стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов;

стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов;

стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.);

оплата по действующим расценкам всех произведенных работ – строительных (разработка грунта в котлованах и траншеях и их засыпка, установка столбов ВЛС и др.), монтажных (прокладка кабелей по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт, накачивание кабелей сжатым воздухом на смонтированном участке, монтаж проводов ВЛС и др.) и измерительных (измерение и симметрирование смонтированных кабелей и цепей ВЛС и др.);

накладные расходы;

другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий (п. 3 Инструкции).

Согласно пункту 4 Инструкции при исчислении суммы потери тарифных доходов предприятий связи из-за простоя каналов в результате повреждения с учетом нестабильности тарифов на услуги связи следует руководствоваться методикой, предусмотренной настоящей Инструкции. 

Расчет потери тарифных доходов произведен истцом в соответствии с методикой, описанной в п. 4.2 Инструкции.

Стоимость минуты соединения определяется согласно прейскуранту «Тарифы на услуги связи и работы», утвержденного приказом МРФ «Сибирь» ПАО «Ростелеком» от 26.07.2018 № 07/01/810-18.

В случае невозможности определения протяженности каналов, организованных в поврежденной линии связи, следует воспользоваться средними значениями протяженности – 70 км для каналов внутризоновой сети. Размер оплаты за минуту соединения составляет по Новосибирской области 2 руб. 25 коп. Время простоя каналов связи составляет 22 ч. 25 мин., что равняется 82 692,90 рублей. 

Таким образом, расчет потери тарифных доходов, произведенный в соответствии с методикой согласно пункту 4.2 Инструкции, составил 82 692,90 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Доводы ответчика о том, что он не является заказчиком (застройщиком), судом отклоняются, поскольку установлен факт повреждения имущества истца действиями ответчика. Ответчиком не представлено доказательств согласования им самим либо каким-либо иным лицом проводимых земляных работ с истцом, что является нарушением Правил. В этой связи даже отсутствие у ответчика статуса заказчика строительных работ не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за причинный вред.

Суд находит доказанной совокупность условий для удовлетворения требования о возмещении убытков, понесенных в результате обрыва кабельной линии, в размере 155 295,40 рублей. Несение истцом затрат на ремонт кабельной линии, канализации, а также потеря тарифных доходов от оказания услуг связи в названном размере документально подтверждены и ответчиком не оспорены.   

Таким образом, юридический состав, необходимый для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерб, суд полагает установленным. Размер ущерба ответчиком не оспаривался и подтвержден документально.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 155 295,40 рублей убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) убытки в размере 155 295,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 341 рубль. Выдать справку.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Бутенко