АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14967/2018

г. Чита

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Е.А.Ильиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №17 с. Хушенга Хилокского района Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1477362,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2017г.;

от ответчика – не было;

от третьих лиц – не было.

В  судебном заседании суд установил:

          Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №17 с.Хушенга о взыскании на основании договора цессии №46-З от 17.07.2018г.   задолженности в размере 1319455,59 руб. по муниципальному контракту  на поставку тепловой энергии №Т-13/2018 от  01.01.2018г.  за январь- февраль 2018г., неустойки в размере 157906,56 руб. за период с 13.02.2018г. по 20.09.2018г., и о  взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

 К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены- Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» и Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Ответчик  и третьи лица  надлежаще извещены о рассмотрении дела  в суде, в заседание представители не явились.

Учитывая согласие представителя  истца и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 29 октября 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 По заявлению истца 17.07.2018г. между АО «Читаэнергосбыт» и ООО  «Разрез Тигнинский» заключен договор цессии №46-З, по которому истцу передано право требования с ответчика долга в сумме 1319455,59 руб. за январь- февраль 2018г. по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии  №Т-13/2018, заключенном ответчиком с ООО «Ресурс».  Право требования долга ООО  «Разрез Тигнинский» приобрело   на основании договора цессии  №051/130 от 10.07.2018г., заключенному с ООО «Торговый дом «Тигнинский», которому  данное требование принадлежало  на основании договора  цессии от 28.03.2018г. №051/126, заключенному с  ООО «Ресурс». Ответчик уведомлен о переуступке права требования, долг не оплачен. По расчету в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 157906,56 руб. за период с 13.02.2018г. по 20.09.2018г., и с 21.09.2018г. неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

          Между  ООО «Ресурс» (поставщик) и МБОУ Средняя общеобразовательная школа №17 с. Хушенга (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №Т-13/2018 от 01.01.2018г.

По условиям контракта №Т-13/2018 ООО «Ресурс»  поставляет тепловую энергию  на объекты школы в согласованных объемах.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За  январь-февраль 2018г. сторонами подписан  универсальный передаточный документ № 17 от 31.01.2017г. на поставку тепловой энергии на отопление  в количестве 123,330 Гкал  на сумму 727473,10 руб. и   №59 от  28.02.2018г. на отопление  в количестве 100,360 Гкал  на сумму 591982,49 руб. по тарифу, утвержденному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 28.12.2017г. №662-НПА.

По условиям п.3 контракта расчеты за тепловую энергию производятся потребителем  до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

         Из материалов дела следует, что ООО «Ресурс» заключило с ООО «Торговый дом «Тигнинский» договор  цессии от 28.03.2018г. №051/126, по которому   уступило право требования с МБОУ Средняя общеобразовательная школа №17 с.Хушенга  задолженности  за тепловую энергию  по муниципальному контракту  №Т-13/2018 по счету- фактуре  №17 от 31.01.2018г.  и №59 от 28.02.2018г. на сумму  1319455,59 руб. 

10.07.2018г.  между  ООО Торговый дом «Тигнинский» (цедент)   и ООО «Разрез Тигнинский» (цессионарий) заключен договор цессии №051/130, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования денежных средств с ответчика в сумме 1319455,59 руб. , которое  принадлежит цеденту  на основании договора цессии №051/126 от 28.03.2018г., заключенного с ООО «Ресурс».

         17.07.2018г. между  ООО «Разрез Тигнинский» (цедент) и  АО «Читаэнергосбыт»  (цессионарий) заключен договор цессии №46-З, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с ответчика  денежных средств в сумме 1319455,59 руб.  за тепловую энергию  по муниципальному контракту  №Т-13/2018 за  январь- февраль 29018г., которое  принадлежит цеденту  на основании договора цессии №051/130 от 10.07.2018г., заключенного с ООО Торговый дом «Тигнинский».

           Из материалов дела следует, что ответчик уведомлен о переходе права требования к ООО «Торговый дом «Тигнинский»  и ООО Разрез Тигнинский». 

09.08.2018г. ООО «Разрез «Тигнинский» направлено ответчику  уведомление об уступке  АО «Читаэнергосбыт» право требования долга по муниципальному контракту №Т-13/2018 за январь-февраль 2018г. на сумму 1319455,59  руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

  В соответствии с п.9  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54  статья  383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Уступка поставщиком третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит  законодательству РФ (п.17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54).

Соответственно, в силу ст.382,384 ГК РФ на основании нескольких последовательных уступок требование неоплаченной суммы долга 1319455,59 руб. по договору цессии №46-З от 17.07.2018г. переходит к новому кредитору – АО «Читаэнергосбыт» в момент заключения договора цессии.  

Претензия истца от 16.08.2018г. об уплате суммы долга по договору уступки права требования оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за период  январь-февраль 2018г. не произведены, задолженность  составляет 1319455,59 руб. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). 

Истец заявил о взыскании неустойки в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» в размере 157906,56 руб. за период с 13.02.2018г. по 20.09.2018г., и неустойки с 21.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии  на сумму долга начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на день вынесения решения суда, что за период с 13.02.2018г. по 20.09.2018г. составляет 157906,56 руб. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга 1319455,59 руб., неустойки в размере 157906,56 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Расходы по госпошлине в размере 27774 руб. относятся на ответчика  по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 4,05 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №17 с. Хушенга Хилокского района Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  1319455  руб. 59 коп., неустойку в размере 157906 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине 27774 руб., всего 1505136 руб. 15 коп. и производить начисление неустойки с 21.09.2018г.  по день вынесения судебного решения в размере 1/130 ключевой ставки 7,5% на сумму долга; после вынесения судебного решения  начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  4,05 руб.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14967/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко