﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12460/2021

город Вологда

16 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М» 1 352 848 руб. 24 коп., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М» 1 352 848 руб. 24 коп., в том числе основного долга в сумме 1 053 206 руб. 82 коп., неустойки в сумме 299 641 руб. 42 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 21.12.2020 № 007312.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.12.2020 № 007312 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными (УПД), цена товара определяется действующим прайс-листом и счетом (счетом-фактурой) поставщика (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара по договору осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 494 063 руб. 56 коп. согласно представленным в материалы дела товарным накладным (листы дела 17-19, 22-23, 26-27, 30, 33, 36-37, 39-40).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2021, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 1 053 206 руб. 82 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Задолженность в заявленной сумме также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на период январь-август 2021 года (лист дела 44).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил доказательств его оплаты, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 053 206 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2021 по 08.09.2021 в сумме 299 641 руб. 42 коп.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку товара, равно как и за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается с истечением срока настоящего договора и производится по день оплаты исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен, принимается в заявленной сумме.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчета не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.02.2021 по 08.09.2021 в сумме 299 641 руб. 42 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 08.09.2021 № 12253 уплачена государственная пошлина в сумме 26 528 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» 1 352 848 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 1 053 206 руб. 82 коп., неустойку в сумме 299 641 руб. 42 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 528 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Н.А. Шестакова