Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-2420/2023

«17»

ноября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«13» 

ноября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «17»

   ноября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ООО «ВИНД» о взыскании 2 384 715,8 рублей 

при участии в заседании:

от истца: н/я

от ответчика: ФИО2 по доверенности 

установил. 

 

            Акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВИНД» о взыскании убытков в сумме  2 384 715,8 рублей.

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено. 

Между ООО «Балтийский лизинг»  и ООО «Север Транс» был заключен договор лизинга от 11.02.2020 года № 19/20-МРМ автомобиля КАМАЗ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           М1840 грз. А152ОЕ51.

Указанный автомобиль 03.03.2020 года был временно до 26.03.2023 года зарегистрирован за ООО «Север Транс»  

Между ООО «Балтийский лизинг» и АО  «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, что подтверждается полисом от 26.02.2020 года № S4917/046/10047/20 сроком действия с 26.02.2020 года по 25.02.2023 года. Выгодоприобретателем по полису являлось ООО «Балтийский лизинг» (пункт 7).

27.10.2021 года в 12 часов на 1317 км + 50 м автодороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автопоезда в составе грузового седельного тягача MAN TGA грз. О507МО39 с полуприцепом «Шмитц» под управлением водителя Н. и автопоезда под управлением водителя З. в составе седельного тягача КАМАЗ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         М1840 грз. А152ОЕ51 с полуприцепом «Кроне». 

В результате аварии водители погибли. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2023 года  следует, что водитель Н. нарушил Правила дорожного движения. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью подозреваемого.

 В соответствии с условиями договора КАСКО за вычетом стоимости годных остатков автомобиля КАМАЗ  М1840 грз. А152ОЕ51 (1 305 525 рублей)  истец выплатил выгодоприобретателю 2 784 715,8 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022 года № 342660.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

  Истец также получил 400 000 рублей от ПАО «РОСГОССТРАХ» в порядке выплаты страхового возмещения гражданской ответственности владельца седельного тягача MAN TGA грз. О507МО39.        

            В порядке суброгации истец обратился с настоящим иском о взыскании  2 384 715,8 рублей.

На момент ДТП  седельный тягач MAN TGA грз. О507МО39 находился в аренде у ООО «ВИНД» по договору аренды от 01.03.2021 года, водитель Н. состоял с трудовых отношениях с ООО «ВИНД» (трудовой договор от 02.03.2021 года) и управлял транспортным средством, исполняя свои трудовые обязанности (путевой лист ООО «ВИНД» от 24.10.2021 года).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). 

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ). 

Исходя из приведенных норм к истцу, возместившему причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ). 

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. 

Из материалов дела следует, что виновником ДТП,  повлекшего причинение ущерба застрахованному имуществу, являлся водитель автопоезда в составе грузового седельного тягача MAN TGA грз. О507МО39 с полуприцепом «Шмитц», который находился в трудовых отношениях с ООО «ВИНД».

Материалами дела подтвержден состав убытков. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНД» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 2 384 715,8 рублей, расходы по госпошлине в сумме 34 924 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко