АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                дело № А45-33750/2018

город Новосибирск

решение в виде резолютивной части принято 25 октября 2018 года

мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску акционерного общества ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И.

к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АЦЕТ

о взыскании неосновательного обогащения в размере 318 000 рублей 

установил

Акционерное общество ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И. обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АЦЕТ 318 000 рублей неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение на стороне ответчика, по мнению акционерного общества ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И., возникло в результате получения от истца денежных средств в размере 318 000 рублей по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3288/2017, в то время как повреждённая кабельная линия полностью восстановлена, то есть необходимость в дизельной электростанции у ответчика отпала.

В качестве правового обоснования иска указана статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против доводов иска возражает, указывая на то, что сумма в размере 318 000 рублей является убытками ответчика, понесёнными в результате противоправных действий истца, что прямо следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2017 по делу № А45-3288/2017.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акционерное общество ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И. полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счёт средств истца в результате получения 318 000 рублей, взысканных по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3288/2017, при полном восстановлении повреждённой кабельной линии.

Суд находит этот довод истца ошибочным, поскольку сумма в размере 318 000 рублей перечислена акционерным обществом ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И. на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АЦЕТ во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2017 по делу № А45-3288/2017.

Указанное следует из платёжного поручения от 07.12.2017 № 5001, в поле «назначение платежа» которого значится: «оплата по исполнительному листу серии ФС номер 013562606, выданному Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-3288/2017 от 23.08.2017 (судья Майкова Т.Г.)».

При таких условиях денежные средства в размере 318 000 рублей не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова