РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-279279/23-117-2026

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСКЛЮЗИВА" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕР., Д. 4, ЭТ./ПОМЕЩ. 9/92Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 

<

***>) 

о признании, 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи участником ООО "ЭКСКЛЮЗИВА", обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недостоверными  (фальсифицированными) сведения, содержащиеся в отчете о деятельности ООО "ЭКСКЛЮЗИВА" за 2022 год, в разделах 2. «Итоги работы Общества», 4. «Состояние чистых активов», 5. «Сделки с заинтересованностью», 6. «Выплата прибыли участникам», об обязании ООО "ЭКСКЛЮЗИВА" привести сведения, содержащиеся в данных разделах в соответствии с действительными данными, о признании недостоверными (сфальсифицированными) сведения, содержащиеся в бухгалтерском отчете за 2021-2022 годы, в разделах «Активы. Основные средства», «Актив. Оборотные активы. Дебиторская задолженность», «Капитал и резервы», об обязании ООО "ЭКСКЛЮЗИВА" привести сведения, содержащиеся в данных разделах в соответствии с действительными данными.

До начала предварительного судебного заседания истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. признать не достоверными (фальсифицированными) сведения, содержащиеся в отчете о деятельности ООО «ЭКСКЛЮЗИВА» за 2022 год, в разделах:

- Раздел 2. «Итоги работы Общества»;

- Раздел 4. «Состояние чистых активов»;

- Раздел 5. «Сделки с заинтересованностью»;

2. обязать ООО «ЭКСКЛЮЗИВА» привести сведения, содержащиеся в данных разделах в соответствие с финансовыми сведениями, содержащимися в выписке движения денежных средств общества из АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» за период с 17.11.2021 по 18.11.2022, а именно: 

- внести в раздел 2. «Итоги работы Общества» информацию следующего содержания: «В 2022 г. ООО «ЭКСКЛЮЗИВА» вело активную хозяйственную деятельность, оборот средств по дебетовому счету составил сумму свыше 352 220 954 руб. (Триста пятьдесят два миллиона двести двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре руб. 00 коп.), общество заключило 2 договора аренды производственных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, с ООО «АКТИВИТИ» (ИНН 

<

***>), штат сотрудников общества доходил до 17 человек, общество получило в оплату Договора подряда 3105/ОС-2021от 21.06.2021 г. сумму 265 900 000 руб., а так же получило оплату на общую сумму 35 699 259 руб. 00 коп., за произведенную продукцию от аффилированного юридического лица ООО «ОФИС СОЛЮШНС», также общество за 3 квартал 2022 года выплатило налогов в федеральный бюджет: НДС - на сумму 43 532 439 руб. и налог на прибыль - на сумму 9653578 руб.».

- внести в Раздел 4. «Состояние чистых активов» информацию следующего содержания: «Размер чистых активов общества состоит из:

закупленного обществом промышленного оборудования на общую сумму 40 621 676 руб. 00 коп.;

дебиторской задолженности по договору подряда 3105/ОС-2021от 21.06.2021 г. на сумму 112 734 857 руб., со стороны аффилированного ООО «ОФИС СОЛЮШНС»;

нераспределенной прибыли за 2022 год на общую сумму 48 267 890 руб. 00 коп.»;

- внести в раздел 5. «Сделки с заинтересованностью» информацию следующего содержания: «В 2022 году общество состояло в хозяйственных взаимоотношениях с аффилированным юридическим лицом ООО «ОФИС СОЛЮШНС» и получило от него, в оплату за произведенную продукцию денежные средства на общую сумму 35 610 584 руб., а также получало и возвращало займы его участникам ФИО2 и ФИО3 М.».

3. признать не достоверными (сфальсифицированными) сведения, содержащиеся в бухгалтерском отчете за 2021 - 2022 годы, в разделах:

- «Активы. Основные средства»;

- «Актив. Оборотные активы. Дебиторская задолженность».

- «Капитал и резервы».

4. обязать ООО «ЭКСКЛЮЗИВА» привести сведения, содержащиеся в данных разделах в соответствие с финансовыми сведениями, содержащимися в выписке движения денежных средств общества из АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» за период с 17.11.2021 по 18.11.2022 г., а именно:

- внести в статью «Актив. Внеоборотные активы. Основные средства» информацию следующего содержания: «общество обладает активами в основных средствах (производственное оборудование) на 31.12.2022 г. - 40 621 676 руб. 00 коп.»;

- внести в статью «Актив. Оборотные активы. Дебиторская задолженность», информацию следующего содержания: «Общество на 31.12.2022 г. имеет дебиторскую задолженность на сумму 112 734 857 руб.».

- внести в статью «Капитал и резервы» информацию следующего содержания: «Размер не распределенной прибыли на 31.12.2022 г. составляет 48 267 890 руб. 00 коп.».

Судом уточнение принято, исковые требования подлежат рассмотрению в настоящей редакции.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «ЭКСКЛЮЗИВА» ряда документов, касающихся деятельности общества на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 № А40-178176/22.

Суд, рассмотрев названное ходатайство применительно к положениям ст. 66 АПК РФ, с учетом заявленных предмета и основания исковых требований, полагает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика, в свою очередь, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты, о пропуске истцом срока исковой давности (в случае, если исковые требования рассматривать как об оспаривании соответствующих решений общества).

С согласия представителей сторон, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Избираемый способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом, надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает принципам законности, соразмерности и справедливости.

Избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Таким образом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как указывает истец, ФИО1 15.09.2023 от АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» получена выписка по движению денежных средств общества за период с 16.12.2021 по 18.11.2022, в результате анализа которой им установлена недостоверность сведений, содержащихся в бухгалтерских отчетах за 2021-2022 годы, что не позволяет ФИО1 объективно оценить действительную стоимость его доли, имея намерение выйти из состава участников общества.

При этом, в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе требовать признания недействительным решения общего собрания участников общества и/или иного органа управления обществом, если оно принято с нарушением требований закона, устава общества и при этом нарушает права и законные интересы участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и/или решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение 2 месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Указанный срок обжалования решений является пресекательным и восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Годовой отчет общества за 2022 год, а также бухгалтерская отчетность общества за 2021-2022 годы утверждены решениями общих собраний участников общества (далее - ОСУ), ни один из которых истец до настоящего времени не оспорил.

При этом, законодательство и сложившаяся судебная практика не предусматривают такой способ защиты права как признание недостоверными (сфальсифицированными) полностью или в части годового отчета и/или бухгалтерской отчетности.

Истец об изменении предмета исковых требований не заявил, в том числе, и после соответствующего вопроса суда.

Между тем, даже если бы в рассматриваемом исковом заявлении содержалось требование о признании недействительным решения об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности за 2022 год, принятых на общем собрании участников общества 28.04.2023, а основанием для обращения с иском являлась бы выписка по счету ответчика, полученная истцом 15.09.2023, то срок на предъявление соответствующего требования истек 15.11.2023 (15.09.2023 + 2 месяца), исковое заявление подано 27.11.2023.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская