Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-5831/2020 

31.07.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 3 868 348 руб. 82 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

от ответчика – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

установил:

Акционерное общество «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» о взыскании основного долга в сумме 3 707 092 руб. 37 коп., пеней в сумме 161 256 руб. 45 коп. за период с 16.10.2019 по 18.05.2020, пеней на день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2020 дело назначено к рассмотрению.

Определением от 25.06.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 707 092 руб. 37 коп., пени в сумме 180 699 руб. 62 коп. за период с 16.10.2019 по 25.06.2020, с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2017 между ООО «Ресурс-Транзит» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и АО «ДААЗ» (Теплосетевая организация, ТС) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №0001-24/324, по условиям которого Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать оказанные услуги (п. 1.1). 

Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 3.1 Приложения №3 к настоящему договору. Цена оказанных услуг определяется исходя из тарифа на передачу тепловой энергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для Теплосетевой организации.

Согласно п. 4.4 договора, Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2019 по 31.01.2020 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 3 707 092 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 3 707 092 руб. 37 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, сумму долга не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 707 092 руб. 37 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в сумме 180 699 руб. 62 коп. за период с 16.10.2019 по 25.06.2020, а также пени с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик не оспорил расчет истца, однако указал, что согласно Постановления Правительства от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, на ответчика распространяется мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени) 

Данный довод подлежит отклонению, поскольку специальными субъектами правоотношений, на которые распространяются положения вышеназванных норм являются:

-собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов; 

- лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами.

Ответчик не является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами. Согласно выписке и ЕГРЮЛ основным видом деятельности Ответчика является Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (35.30). В сведениях о дополнительных видах деятельности также не содержится такого вида деятельности, как управление многоквартирными домами.

Учитывая то, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 16.10.2019 по 25.06.2020 в размере 180 699 руб. 62 коп., с 26.06.2020 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ полностью возлагаются на ответчика и, в том числе, подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

Руководствуясь статьями   110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» в пользу Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» основной долг в сумме 3 707 092 руб. 37 коп., пени в сумме 180 699 руб. 62 коп. за период с 16.10.2019 по 25.06.2020, а также пени с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 42 342 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 97 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин