АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9056/2020

21 октября 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 839 рублей 19 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязательств по контракту, в том числе: 29 707 рублей 92 копейки - за нарушение сроков оплаты полученного товара по контракту от 09 июля 2019 года № Ф.2019.405107, 1131 рубль 27 копеек - за невозврат обеспечения исполнения контракта.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» (далее – ООО «Ф-Фарм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав Хакасии) о взыскании 30 839 рублей 19 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязательств по контракту, в том числе: 29 707 рублей 92 копейки - за нарушение сроков оплаты полученного товара по контракту от 09 июля 2019 года № Ф.2019.405107, 1131 рубль 27 копеек - за невозврат обеспечения исполнения контракта.

Определением арбитражного суда от 22 сентября 2020 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21 октября 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена ответчиком (почтовое уведомление № 65500551122468).

До начала судебного заседания истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

09 июля 2019 года ООО «Ф-Фарм» (поставщик) и Минздрав Хакасии (заказчик) заключили государственный контракт № Ф.2019.405107 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в 2019 году. 

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Урсодезоксихолевая кислота) в 2019 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.114) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составила 798 600 рублей.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с разделом 10 государственного контракта истец перечислил ответчику обеспечение исполнения контракта в сумме 48 400 рублей платежным поручением от                    28 июня 2019 года № 974.

Исполняя контракт, истец поставил лекарственные препараты в адрес ответчика, которые получены ГУП РХ «Ресфармация», на общую сумму 798 600 рублей, что подтверждается товарной накладной от 16 июля 2019 года № 1008 и актом приема-передачи товара.

Товарная накладная и акт приема-передачи товара подписаны работником получателя товара без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 11 февраля 2020 года №10-ю с требованием оплатить долг по контракту. Претензия оставлена без удовлетворения.

28 февраля 2020 года ответчик оплатил основной долг по контракту, что подтверждается платёжным поручением от 28 февраля 2020 года № 366085

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Возврат обеспечения контракта поставщику осуществлен Минздравом Хакасии платежным поручением от 17 декабря 2019 года № 889220 в сумме 48 053 рублей 94 копеек за вычетом неустойки в сумме 346 рублей 06 копеек.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара и возврату обеспечения исполнения контракта послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон основаны на контракте, регулируются положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения ответчиком от истца товаров медицинского назначения подтверждён товарной накладной на сумму 798 600 рублей, подписанной работником ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приёмке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена с нарушением согласованных в контракте сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.9 предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, в случае несвоевременной оплаты заказчиком товара, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Как следует из материалов дела, ответчик платёжным поручением от 17 декабря 2019 года № 889220 перечислил возврат денежных средств 48 053 рубля 94 копейки в качестве обеспечения исполнения контракта, платежным поручением от 28 февраля 2020 года                  № 366085 произведена оплата задолженности по контракту.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контракта и по возврату обеспечения, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил факт получения лекарственных препаратов, не оспорил факт оплаты товара с нарушением срока, контррасчет взыскиваемых пеней не представил.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт истца арифметически верен. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к Министерству здравоохранения Республики Хакасия подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 02 сентября 2020 года № 1139 в размере 2000 рублей.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.  

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» 30 839 (тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 19 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязательств по контракту, в том числе: 29 707 рублей 92 копейки - за нарушение сроков оплаты полученного товара по контракту за период с 27 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года, 1131 рубль 27 копеек - за нарушение срока возврата обеспечения контракта за период с 27 августа 2019 года по              17 декабря 2019 года, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                      О.Е. Корякина