АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22537/2023

г. Краснодар

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024. Полный текст решения изготовлен 07.05.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист», Анапский район, х. Куток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по договору энергоснабжения № 120221 от 10.11.2016 и пени, 

при участии:

от истца: ФИО2- по доверенности от 29.12.2023 № УНПО.08.10.288 (диплом)

от ответчика: не явился, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист», Анапский район, х. Куток о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 120221 от 10.11.2006 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3 115 122 руб. 13 коп., пени за период с 18.03.2023 по 13.04.2023 в размере 22 422 руб. 07 коп., а также почтовых расходов в размере 163 руб. 80 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, представил во исполнение определения доказательства об отправке в адрес ответчика ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с предъявленными к нему требованиями и просит в иске отказать.

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 120221 от 10.11.2006, предметом которого является продажа ГП коммунального ресурса на содержание общего имущества, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутриимущественных электрических сетей к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения и оплата ее покупателем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1-2.3. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа до 24:00 последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Оплата по договору производится до 15 числа расчетного периода в размере 100% стоимости договорного объема потребления электроэнергии указанного периода ( пункт 5.3 договора).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.6. договора).

За период с 01.01.2023 по 30.01.2023 истцом была поставлена, а ответчиком принята электроэнергия на сумму 3 597 644 руб. 27 коп., обязательства по оплате потребленной электроэнергии  ответчик исполнил частично.

В связи с чем, за период с 01.01.2023 по 30.01.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 115 122 руб. 13 коп. 

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать основной долг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3 115 122 руб. 13 коп., пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, на то, что сумма заявленных исковых требований не соответствует действительности, поскольку за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года произведена частичная оплата потребленной электроэнергии, чем подтверждается платежными поручениями №15 от 10.03.2023 г., № 21 от 23.03.2023 г., №27 от 07.04.2023 г., указанные доводы судом отклоняются, ввиду того, что истцом учтены вышеперечисленные оплаты при подаче искового заявления.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 23311784422 от 16.02.2023 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответного письма не последовало.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут. Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, но документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований и доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 115 122 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом ходатайства об уточнении истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп., а также пени начисленные по день фактической оплаты.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 9 пунктом 2 статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет пени истца, суд считает, его выполненным арифметически и методологически неверно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцапени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 163 руб. 80 коп.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, требование о взыскании 163 руб. 80 коп. почтовых расходов документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 101, 106, 110, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист», Анапский район, х. Куток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3 115 122 руб. 13 коп., пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп., пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 9 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 3 115 122 руб. 13 коп, почтовых расходов в размере 163 руб. 80 коп.».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист», Анапский район, х. Куток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3 115 122 руб. 13 коп.(три миллиона сто пятнадцать тысяч сто двадцать два рубля 13 копеек), пени за период с 18.03.2023 по 24.08.2023 в размере 283 864 руб. 69 коп.(двести восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 69 копеек), пени, рассчитанных исходя из размера, установленного абзацем 9 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 3 115 122 руб. 13 коп, почтовых расходов в размере 163 руб. 80 коп.(сто шестьдесят три рубля 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 635 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать пять рублей).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист», Анапский район, х. Куток (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 360 руб. (триста шестьдесят рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  О. А. Журавский