Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204477/23-80-1629

г. Москва

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК-ГРУПП" (634040, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БЕЛА КУНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗР ГРУПП" (119415, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 39, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗР ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 49 000 руб. и пени в размере 1 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 22 сентября 2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Из материалов дела следует, что после принятия иска к производству в упрощенном порядке (сумма требований составила 50 000 руб.) истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований до 1 374 562 руб. 99 коп.

Платежное поручение о доплате государственной пошлины к ходатайству об уточнении иска приложено не было.

Вместе с тем, частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии уточнений исковых требований, суд учел, что действия истца являются процессуально неоправданно задержанными, что не может устанавливать ритм судебного разбирательства в виду законодательной направленности на разумные сроки судопроизводства.

Кроме того, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в рамках отдельного производства в общеисковом порядке с уплатой соответствующей государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗР Групп» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК-ГРУПП» (подрядчик) был заключен договор подряда № 08-22 КР.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли здания, расположенного по адресу: 

<

...> соответствии с калькуляцией (приложение № 1), а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ составляет 10 692 616 руб. 12 коп. без НДС.

Согласно п. 2.2 договора в случае необходимости выполнения на объекте дополнительных работ, не предусмотренных выданной на момент заключения договора генподрядчиком расчетом и иными приложениями к договору, их стоимость и сроки выполнения согласовываются путем подписания дополнительного соглашения к договору и дополнительных смет.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2022 г. к договору подряда № 08-22 КР от 25.10.2022 г. были предусмотрены дополнительные работы по устройству кровли (Пагоды 8 шт.). Перечень и стоимость выполняемых по данному соглашению работ определяются калькуляцией на выполнение кровельных работ (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения. Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 5 320 070 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.01.2023 г. к договору подряда № 08-22 КР от 25.10.2022 г. были предусмотрены дополнительные работы по устройству кровли, перечень и стоимость выполняемых по данному соглашению работ определяются калькуляцией на выполнение кровельных работ (приложение № 3), которое является неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения. Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 составляет 664 653 руб. 20 коп. без НДС.

В соответствии с п. 2.3.1 договора генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 25% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента прибытия работников подрядчика на место производства работ.

Оплата работ производится поэтапно (п. 2.3.2 договора): 2 673 154 руб. 03 коп. после выполнения 50% объема работ, 2 673 154 руб. 03 коп. после выполнения 75% объема работ. Окончательный расчет в размере 2 673 154 руб. 03 коп. в течение 10 банковских дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, получения от подрядчика полного комплекта исполнительной документации.

Общая стоимость выполненных работ и затрат по договору, согласно справкам КС-3 № 17 от 29.11.2022 г. и КС-3 № 18 от 19.12.2022 г. составляет 10 672 484 руб. 92 коп. без НДС, из них были выплачены суммы (07.11.2022 г. - 2 673 154 руб. 03 коп., 08.12.2022 г. - 2 663 088 руб. 43 коп., 28.12.2022 г. - 2 000 000 руб., 25.01.2023 г. - 1 000 000 руб., 31.01.2023 г. - 1 000 000 руб., 13.02.2023 г. - 500 000 руб., 17.08.2023 г. - 836 242 руб. 46 коп.) на общую сумму в размере 10 672 484 руб. 92 коп. без НДС.

Общая стоимость выполненных работ и затрат по дополнительному соглашению № 1 к договору, согласно справкам КС-3 № 2 от 06.02.2023 г. и КС-3 № 3 от 15.02.2023 г. составляет 5 320 040 руб. без НДС, из них были выплачены суммы (13.02.2023 г. - 500 000 руб., 18.04.2023 г. - 2 160 020 руб., 20.02.2023 г. -1 000 000 руб., 20.04.2023 г. - 840 000 руб.) на общую сумму в размере 5 320 040 руб. без НДС.

Общая стоимость выполненных работ и затрат по дополнительному соглашению № 2 к договору, согласно справке КС-3 № 4 от 16.02.2023 г. составляет 664 653 руб. 20 коп. без НДС. Работы не оплачены.

Также был составлен сметный расчет на работы по отделке фасада здания в 

<

...> на сумму 141 750 руб. Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 16.02.2023 г. Согласно справке КС-3 № 5 от 16.02.2023 г. стоимость выполненных работ и затрат составляет 141 750 руб. без НДС. Работы не оплачены.

Кроме того, были генподрядчику были выставлены счет на оплату № 20 от 31.10.2022 /за доставку оборудования Томск-Кызыл / на сумму 65 000 руб. Оплачен 03.11.2022 г. и счет на оплату № 9 от 07.03.2023 г. /за доставку оборудования Кызыл-Томск/ на сумму 77 000 руб. Оплачен 17.08.2023 г.

29.06.2023 года подрядчиком по просьбе генподрядчика был выставлен счет на оплату № 17, в котором указана сумма задолженности по договору подряда - 836 242 руб. 46 коп. /из счета № 25 от 19.12.2022 г./, дополнительному соглашению № 1 к договору в размере 820 000 руб. /из счета № 4 от 15.02.2023 г./ и счета на оплату № 9 от 07.03.2023 г. /за доставку оборудования Кызыл-Томск/ на сумму 77 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ЗР Групп» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ПК-ГРУПП» по договору составляет 806 403 руб. 20  коп. без НДС.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 49 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договора установлено, что  при нарушении генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы по договору за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине подрядчика.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты работ по договору составила 1 000 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗР ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК-ГРУПП" задолженность в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) руб., пени в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.