АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22156/2021

26 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Уралмолторг» (ИНН 6679118370, ОГРН 1186658063130) к Индивидуальному предпринимателю Сырвачеву Ярославу Алексеевичу (ИНН 590311008853, ОГРН 307590323600032) о взыскании задолженности и пени по договору поставки, с последующим начислением, штрафа в общем размере 131 413 руб. 62 коп., расходов в виде почтовых затрат в размере 112 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 19.07.2021г. поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. 

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Отводов составу суда, иных ходатайств не заявлено. 

 

ООО «Уралмолторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 424 от 14.10.2019г. в размере 80 329 руб. 55 коп., пени за период с 09.12.2020г. по 26.04.2021г. в размере 41 084 руб. 07 коп. с последующим начислением, расходов в виде почтовых затрат в размере 112 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб. 00 коп.

Определением суда от  18.05.2021г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

17.06.2021г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания на 19.07.201г.

Отзыв от Ответчика не поступил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралмолторг» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 424 от 14.10.2019г., по условию которого по настоящему договору Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать продукты питания (далее - «Товар») в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей Покупателя. При этом заказ Покупателя может быть сделан как в устной, письменной    форме,    так    и    с    использованием    электронной    почты (п. 1.2. договора). 

Согласно п. 2.1. договора, стоимость каждой позиции поставляемого товара согласовывается Сторонами в момент направления Покупателем соответствующей заявки, согласованная цена отражается Поставщиком в товарных накладных. Цена указывается в российских рублях, НДС не облагается по причине применения Поставщиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 2.5. договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: оплата в течение 14 календарных дней с момента получения товара. 

Истцом в течение 2020г. производились поставки в адрес Ответчика. Согласно акту сверки, составленному на 14.01.2021, задолженность составила 105 329 руб. 65 коп. Два платежа поступили 26.01.2021 в размере 15.000 и 15.02.2021 в размере 10 000 руб. Эти платежи закрыли задолженность, образовавшуюся до 08.12.2020 (даты поступления платежа в размере 40 000 рублей) и на 15.02.2021 задолженность составила 80 329 руб.65 коп.

         Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 80 329 руб. 55 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 329 руб. 55 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 24.12.2020г. по 26.04.2021г. в размере 41 084 руб. 07 коп., с последующим начислением в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 8.2. вышеуказанного договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.2.  договора в размере  41 084 руб. 07 коп. за период с 24.12.2020г. по 26.04.2021г.,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 27.04.2021г. в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В рамках настоящего спора истцом ставится требование о взыскании с ответчика  сумы штрафа в соответствии с п. 8.4. в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 8.4. договора, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности, установленной п. 2.14. договора, установлена неустойка в размере 200 рублей за каждый день нарушения обязательства.

Истец произвел расчет с 14.02.2021г. по 26.04.2021г. за 69 дней, из расчета 200 рублей за день, что составляет 13 800 рублей.

Истец по собственной инициативе снизил размер штрафа до 10 000 рублей, что не нарушает права Ответчика.

Требование о взыскании суммы штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании  почтовых затрат за направление претензии и иска в размере 112 руб. 00 коп. В подтверждении факта данных расходов истцом приложены почтовые квитанции. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  4 942 руб. 00 коп.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112 руб. 00 коп., денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 942 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сырвачева Ярослава Алексеевича (ИНН 590311008853, ОГРН 307590323600032) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Уралмолторг» (ИНН 6679118370, ОГРН 1186658063130) задолженность в размере 131 413 (сто тридцать одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 62 коп., из них: 

- сумма основного долга по договору в размере 80 329 (восемьдесят тысяч триста двадцать девять) руб. 55 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 09.12.2020г. по 26.04.2021г. в размере 41 084 (сорок одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 07 коп., с последующим начислением, начиная с 27.04.2021г. в размере 0,5% от суммы долга (80 329 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга

- штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Уралмолторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере  112 (сто двенадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Уралмолторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

    Судья                                                                       Н.Н. Присухина