Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158406/17-159-1411

13 апреля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО2

к ООО «РУССО ХЕМИ М» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.03.2007г., адрес: 109542,

<

...>,СТР.2)

о взыскании 27 619 093руб. 66коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.12.2017г., ФИО5 по доверенности от 10.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО «РУССО ХЕМИ М» 27 605 480 (двадцать семь млн. шестьсот пять тыс. четыреста восемьдесят) руб. - действительную стоимость доли, 1 347 563 (один млн. триста сорок семь тыс. пятьсот шестьдесят три) руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ему не была выплачена стоимость доли. 

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «РУССО ХЕМИ М», с размером доли - 19%, номинальной стоимостью 1900 руб.

29 апреля 2017 года Истцом на основании ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подано заявление о выходе из состава участников Общества. Заявление удостоверено нотариусом города Москвы, направлено ФИО2 посредством почтовой связи в адрес Общества 29.04.2017 г. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление получено Обществом 22 мая 2017 года.

Таким образом, с 22 мая 2017 года доля ФИО2 перешла в полном объеме к Обществу.

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1)подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2)предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 ГК РФ, при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или. с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены ставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества. 

Согласно п. 5.4 Устава Общества, Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества, действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу п. 6.1 ст. 23 данного Закона действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из п. 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, действительная стоимость доли вышедшего участника должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В материалах дела имеется бухгалтерская отчетность, поданная Обществом за 2016 год в налоговые органы. Бухгалтерская отчетность должна достоверно отражать финансовое положение организации (п. 6 ПБУ 4/99).

Между сторонами возникли разногласия в определении действительной стоимости доли.

Ответчик утверждает, что балансовая стоимость активов и стоимость отчуждаемого имущества должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день отчетного период - месяца, предшествующего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из Общества. То есть, с учетом того, что заявление ФИО2 было получено Обществом 22.05.2017 г., то дата, на которую следует определять действительную стоимость доли, является 30.04.2017 г., а не 31.12.2016г.

Данные доводы не принимаются судом во внимание.

Согласно законодательству, отчетный период — это период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402г-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Также в ст. 15 данного закона сказано, что отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год — с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

За квартал составляется промежуточная бухгалтерская отчетность. Для нее тоже установлена понятие отчетного периода. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно. Но согласно ст. 13 промежуточная бухгалтерская (финансовая) . отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. Уставом ООО «Руссо Хеми М» не предусмотрено предоставление квартальной отчетности. Общество подобную отчетность в налоговые органы не подает.

01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011. Федеральными законами от 23.07.2013 № 251-ФЗ и 02.07.2013 №185-ФЗ в него внесены изменения, согласно которым с 01.01.2013 общества с ограниченной ответственностью обязаны составлять и направлять в налоговую инспекцию только годовой баланс, а промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления п.4 ст.13 ФЗ «О бухгалтерском учете». Поскольку в уставе ООО «Руссо Хеми М» на момент выхода истца из состава участников общества не содержалось обязанности общества составлять промежуточную отчетность, а законом с 01.01.2013 обязанность составлять и сдавать в налоговую инспекцию квартальные бухгалтерские балансы отменена, то и расчет действительной стоимости доли должен осуществляться на основании баланса ответчика за 2016 — последней бухгалтерской отчетности.

Таким образом, довод ответчика о необходимости определения действительной стоимости доли участника на дату 30.04.2017 г. без наличия соответствующих бухгалтерских отчетов, является несостоятельным и противоречит действующему законодательству.

Ссылка ответчика на наступление событий после отчетной даты не может быть принята во внимание ввиду следующего.

На основании п.п.З п. 2 Приказа Минфина России от 25.11.1998N 56н (ред. от 06.04.2015) ""Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "События после отчетной даты" (ПБУ 7/98)" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.1998 N 1674) событием после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.

Дата подписания отчетности - 29.03.2017 г. Отчетная дата - 31 декабря 2016 г.

В силу п.п. 6, 7 п. 3 указанного Приказа существенное событие после отчетной даты подлежит отражению в бухгалтерской отчетности за отчетный год независимо от положительного или отрицательного его характера для организации. Событие после отчетной даты признается существенным, если без знания о нем пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового состояния, движения денежных средств или результатов деятельности организации. Последствия события после отчетной даты отражаются в бухгалтерской отчетности путем уточнения данных о соответствующих активах, обязательствах, капитале, доходах и расходах организации, либо путем раскрытия соответствующей информации.

В соответствии с п.п. 8, 9 п. 3 Приказа при составлении бухгалтерской отчетности организация оценивает последствия события после отчетной даты в денежном выражении. Для оценки в денежном выражении последствий события после отчетной даты организация делает соответствующий расчет. Организацией должно быть обеспечено подтверждение такого расчета. Данные об активах, обязательствах, капитале, доходах и расходах организации отражаются в бухгалтерской отчетности с учетом событий после отчетной даты, подтверждающих существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых организация вела свою деятельность, или свидетельствующих о возникших после отчетной даты хозяйственных условий, в которых организация ведет свою деятельность, и тем самым невозможности применения допущения непрерывности деятельности к деятельности организации в целом или какой-либо существенной ее части. При этом события после отчетной даты отражаются в синтетическом и аналитическом учете заключительными оборотами отчетного периода до даты подписания годовой бухгалтерской отчетности в установленном порядке.

В Приложении к Приказу содержится Примерный перечень фактов хозяйственной деятельности, которые могут быть признаны событиями после отчетной даты. К ним отнесены:

А). События, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых организация вела свою деятельность: 

объявление в установленном порядке дебитора организации банкротом, если по состоянию на отчетную дату в отношении этого дебитора уже осуществлялась процедура банкротства;

произведенная после отчетной даты оценка активов, результаты которой свидетельствуют об устойчивом и существенном снижении их стоимости, определенной по состоянию на отчетную дату;

получение информации о финансовом состоянии и результатах деятельности дочернего или зависимого общества (товарищества), ценные бумаги которого котируются на фондовых биржах, подтверждающая устойчивое и существенное снижение стоимости долгосрочных финансовых вложений организации;

продажа производственных запасов после отчетной даты, показывающая, что расчет цены возможной реализации этих запасов по состоянию на отчетную дату был не обоснован;

объявление дивидендов дочерними и зависимыми обществами за периоды, предшествовавшие отчетной дате;

обнаружение после отчетной даты того обстоятельства, что процент готовности объекта строительства, использованный для определения финансового результата по состоянию на отчетную дату методом "Доход по стоимости работ по мере их готовности", был не обоснован;

получение от страховой организации материалов по уточнению размеров страхового возмещения, по которому по состоянию на отчетную дату велись переговоры;

обнаружение после отчетной даты существенной ошибки в бухгалтерском учете или нарушения законодательства при осуществлении деятельности организации, которые ведут к искажению бухгалтерской отчетности за отчетный период.

Б). События, свидетельствующие о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация вела свою деятельность: принятие решения о реорганизации организации; приобретение предприятия как имущественного комплекса; реконструкция или планируемая реконструкция; принятие решения об эмиссии акций и иных ценных бумаг; крупная сделка, связанная с приобретением и выбытием основных средств и финансовых вложений;

пожар, авария, стихийное бедствие или другая чрезвычайная ситуация, в результате которой уничтожена значительная часть активов организации;

прекращение существенной части основной деятельности организации, если это нельзя было предвидеть по состоянию на отчетную дату;

существенное снижение стоимости основных средств, если это снижение имело место после отчетной даты;

непрогнозируемое изменение курсов иностранных валют после отчетной даты;

действия органов государственной власти (национализация и т.п.). Указанные выше события деятельность Общества не затрагивали; в бухгалтерской отчетности, в том числе в денежном выражении, не отражались никаких документов, подтверждающих наступление какого-либо из указанных событий, и уточняющих данных представлено не было.

Стоимость доли ФИО2 рассчитана исходя из последнего отчетного периода, за который Обществом подана отчетность в налоговые органы, и на основе данных показателей этой поданной отчетности. В связи с чем считать расчет неверным оснований не имеется. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика подтверждают факт необоснованного уклонения от выплаты действительной стоимости доли ФИО2 поскольку в представленных документах усматривается, что несоответствие материальных ценностей с суммой недостачи в размере 23 763 831,94 руб., без учета НДС 18%, выявлено 18.02.2017 г., вследствие чего принято решение о подаче соответствующего заявления в правоохранительные органы.

При этом судом учитывается, что бухгалтерская отчетность за 2016 год подписана и сдана в налоговые органы 29.03.2017 г., то есть гораздо позже установленной недостачи. На каком основании Обществом указанные показатели не были отражены в документах бухгалтерского учета, сведений ответчиком не представлено. Также, как и не представлены пояснительные записки в адрес ИФНС о выявленных несоответствиях.

Таким образом, задолженность по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества составляет 27 605 480рубля рублей.

Обязанность Ответчика по выплате действительной стоимости доли Истцу в уставном капитале Общества в полном объеме до настоящего времени не выполнена.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

С учетом требований статей 191 и 192 ГК РФ срок для выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале истек 22.08.2017г., расчет неустойки произведен с 23.08.2017г. по 30.03.2018г. и составляет 1 347 563 (один млн. триста сорок семь тыс. пятьсот шестьдесят три) руб. 39 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд удовлетворяет заявленные исковые требования, поскольку пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Расходы по госпошлине и по экспертизе распределяются в соответствии со ст.101-110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14,21,23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РУССО ХЕМИ М» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.03.2007г., адрес: 109542,

<

...>,СТР.2) в пользу ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>) 27 605 480 (двадцать семь млн. шестьсот пять тыс. четыреста восемьдесят) руб. - действительную стоимость доли, 1 347 563 (один млн. триста сорок семь тыс. пятьсот шестьдесят три) руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 161 027 (сто шестьдесят одну тыс. двадцать семь) руб. - расходы по госпошлине.

Взыскание процентов производить на сумму задолженности 27 605 480 руб.  по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская