Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9637/2023

20 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атлант-Амур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 030 431,32 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн).

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2023, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атлант-Амур" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" о взыскании задолженности по договору №15/06-1 от 17.06.2022 об оказании охранных услуг в размере 4 030 431,32 руб., в том числе основной долг в размере 3 997 439,17 руб., неустойка по состоянию на 01.11.2023 в размере 32 992,15 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга; государственная пошлина в размере 43 152 руб.

 

19.12.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

20.12.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в части судебных расходов по оплате госпошлины, подтвердил факт оплаты  ответчиком основного долга и неустойки, согласен с расчетом ответчика по неустойке, указанном в отзыве на иск.

Представитель ответчика пояснил об оплате основного долга и неустойки. С требованиями в части судебных расходов по оплате госпошлины не согласен, считает, что госпошлина подлежит возврату в размере 70%, так как ответчик признал иск. 

Суд, рассмотрев  материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Частное охранное предприятие «АТЛАНТ-АМУР» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «Якутская рудная компания» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 15/06-1 от 17.06.2022г. на оказание охранных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги, а именно: обеспечивать охрану объекта и находящегося на нем имущества Заказчика, находящегося в собственности, в хозяйственном ведении, оперативном управлении или ином законном праве, расположенного на территории Сиваглинского железорудного месторождения, в 17 км южнее с. Большой Хатыми, в соответствии с условиями договора, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объектов, утвержденных Заказчиком.

Согласно п. 2.2.1 договора Заказчик обязан принимать и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем по договору.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг Исполнителя за месяц производится Заказчиком на основании счета в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 договора.

В силу п. 5.1 договора установлено, что Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного со стороны Исполнителя Акта об оказании услуг подписать со своей стороны Акт об оказании услуг и направить его Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг. Если по истечении указанного срока Исполнителю не представлен ни подписанный Акт об оказании услуг, ни письменный мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг, то услуги, указанные в Акте, считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Стоимость услуг Исполнителя определяется расчетом стоимости охранных услуг (Приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 03.04.2023 г. стороны внесли изменения в Приложение № 2 - Расчет стоимости охранных услуг.

Так, согласно Расчету стоимости охранных услуг, в ред. указанного дополнительного соглашения, цена оказываемых Истцом услуг с 15.04.2023г. составила 1 649 437,92 рублей в месяц (с учетом НДС).

В период с 01.01.2023г. по 10.08.2023г., Истцом были оказаны, а Заказчиком приняты услуги на общую сумму 10 622 681,47 рублей.

Услуги оказаны Истцом надлежащим образом, в полном соответствии с условиями договора, а также приложением № 1 и № 2 к договору.

Из искового заявления следует, что оказанные услуги со стороны Ответчика в полном объеме до настоящего времени не оплачены.

В частности, Ответчиком приняты, но не оплачены в полном объеме услуги за период:

а) с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. по Акту об оказании услуг № 10 от 31.05.2023г. (Акт получен и подписан Ответчиком 29.05.2023г.). Неоплаченная сумма долга составляет 192 434 рублей,

б) с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. по Акту об оказании услуг № 12 от 01.07.2023г. на сумму 1 649 437,92 рублей (Акт получен Ответчиком 07.07.2023г., не подписан, мотивированный письменный отказ от подписания не представлен),

в) с 01.07.2023г. по 31.07.2023г. по Акту об оказании услуг № 14 от 31.07.2023г. на сумму 1 649 437,92 рублей (Акт получен Ответчиком 01.08.2023г., не подписан, мотивированный письменный отказ от подписания не представлен),

г) с 01.08.2023г. по 06.08.2023г. по Акту об оказании услуг № 16 от 10.08.2023г. на сумму 506 128,9 рублей (Акт получен Ответчиком 10.08.2023г., не подписан, мотивированный письменный отказ от подписания не представлен).

Дополнительным соглашением № 4 от 12.07.2023г. стороны решили расторгнуть договор № 15/06-1 от 17.06.2022г. с 08 часов 00 минут 10.08.2023г.

Согласно п. 4.3 договора, в случае досрочного расторжения договора стороны составляют акт сверки взаимных расчетов. Окончательный расчет по договору производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов, если иной срок не согласован сторонами письменно.

Материалами настоящего дела подтверждается, что Исполнитель направил в адрес Ответчика Акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2023г. по 10.08.2023г. посредством электронного оборота 10.08.2023г.

Согласно сальдо расчетов задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 3 997 439,17 рублей.

Неоплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с отсутствием оплаты услуг по договору истец направил ответчику уведомление о задолженности от 12.07.2023г. № 123 (получено Ответчиком 18.07.2023г., о чем свидетельствует штамп входящего номера 78).

Исковое заявление подано в суд 02.11.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 32 992,15 рублей за период с 29.06.2023 по 01.11.2023 и далее по день фактической оплаты, но не более 5% от суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.7 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, в соответствии с условиями настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Ответчиком произведена оплата основного долга в размере 3 997 439,17 рублей по платежному поручению №2683 от 19.12.2023, оплата неустойки в размере 50 395,72 руб. по платежному поручению №2682 от 19.12.2023.

В судебном заседании представитель истца согласился с расчетом неустойки, произведенным ответчиком в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая оплату ответчиком основного долга и неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового  заявления истцом уплачена госпошлина в размере 43 152 рубля по платежному поручению №1792 от 02.11.2023.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 03.11.2023, принято к производству определением суда от 08.11.2023.

Оплата ответчиком суммы долга и неустойки в полном объеме произведена 19.12.2023.

Поскольку в настоящем деле оплата долга и неустойки произведена ответчиком после подачи истцом иска и принятия его к производству, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 152 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления N 46 и пункта 26 Постановления N 1 подлежат отнесению на ответчика.

В этой связи, доводы ответчика о возврате истцу из федерального бюджета 70% уплаченной госпошлины судом не принимаются.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атлант-Амур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 43 152 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                              А. В. Гуляева