ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-4609/2024

г. Самара

20 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р., при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Фитнес" - представитель не явился, извещено,  

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" – представителя ФИО1 (доверенность от 01.01.2025г.),  

от Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" - представитель не явился, извещено,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Фитнес"  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-4609/2024 (судья Григорьева М.Д.), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Фитнес" к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"  

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания", о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ФИТНЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара", в котором просит взыскать 105 710 руб. 01 коп. - сумму неосновательного обогащения; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 171 руб.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-4609/2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" неосновательное обогащение в размере 65 894,68 руб. Податель жалобы, приводя в  

апелляционной жалобе расчет суммы неосновательного обогащения 65 894,68 руб., указывает на неверное определение ответчиком ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" объемов газа, его стоимости, выставленных истцу в спорный период - сентябрь 2023 года. Указывает, что при расчете потребленного сверх установленного Договором объема газа до 15.09.2023г. подлежит применению коэффициент 1,1, а с 15.09.2023г. до 30.09.2023г. с коэффициентом 1,5. Выставление счета с применение коэффициента 1,5 к количеству потребленного газа 24420 м3 (п.3 Товарной накладной) является необоснованным.  

В материалы дела от ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" и ООО "Средневолжская Газовая Компания" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-4609/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.  

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как указывает истец в иске, 01.10.2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и ООО «Центр-фитнес» (Покупатель) был заключен Договор поставки газа № 45-K-2792/23 (далее - Договор поставки газа), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или попутный нефтяной газ (далее - газ), а Покупатель обязуется в соответствии с условиями заключенного Договора поставки газа получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа.  

01.11.2022 г. между ООО «Средневолжская газовая компания» (ГРО) и ООО «Центр- фитнес» (Покупатель) был заключен Договор транспортировки газа № ТГ-К-1375/23 (далее - Договор транспортировки газа), по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение Договора поставки газа № 45-K-2792/23 от 01.10.2022г. по газораспределительным сетям ГРО, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями заключенного Договора принять и оплатить их.15.09.2023г.  

Как указывает истец, 13.09.2023 года в ходе проверки, Поставщиком было выявлено, что неисправен датчик давления в корректоре.  

Оборудование, входящее в состав УУРГ, своевременно проходит поверку в соответствии с законодательством РФ, и на момент проведения проверки 13.09.23г., Покупателем было представлено свидетельство о поверке В/0176, действительное до 14.03.2024 г.  

15.09.2022 г. внеочередной поверкой (свидетельство № С-ДДС/15-09-2023/278065160, действительно до 14.09.2028 г.) приборы учета также признаны пригодными к применению. 15.09.2023г. УУРГ был установлен и опломбирован.  

30.09.2023г. в адрес Покупателя Поставщиком была направлена Товарная накладная № 33901 от 30.09.2023г. счет-фактура № 33901 от 30.09.2023, согласно которым, общий объем потребленного газа составляет 54 889 м3 на сумму ( с учетом НДС) 509 037,11 рублей.  

30.09.2023г. в адрес Покупателя обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» был направлен Счет-фактура № 26/УГМРГТ003070 от 30.09.2023г. согласно которому, общая сумма, подлежащая оплате по Договору за транспортировку газа за сентябрь 2023г., составила 108232,24 руб. рублей за объем потребленного газа равный 54 889 м3.  

30.10.2023г. Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия об оплате суммы задолженности за поставленный газ. Сумма задолженности согласно претензии составила 432 439,13 рублей. Покупатель был вынужден оплатить указанную в претензии сумму, т.к. в соответствии с п.3.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик имеет право полностью прекратить поставку газа.  

02.11.2023г. ГРО в адрес Покупателя была направлена претензия об оплате суммы задолженности за транспортировку газа. Сумма задолженности согласно претензии составила 91 237,14 рубля. Покупатель был вынужден оплатить указанную в претензии сумму, т.к. в случае нарушения сроков оплаты, ГРО имеет право полностью прекратить транспортировку газа.  

Истец указывает, что Поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (Ответчик 1) неверно рассчитана сумма, подлежащая оплате за потребленный газ.  

Согласно п.4.2 Договора, в случае отсутствия, или неисправности УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки.  

Согласно, режимных карт максимальна проектная мощность неопломбированного газоиспользующего оборудования находящегося в ООО «Центр-фитнес» составляет:  

- Котел: Riello RTQ-600 № 1 с горелкой «Riello RS-70TC» - 68м3/ч; - Котел: Riello RTQ-600 № 2 с горелкой «Riello RS-70TC» - 69м3/ч.  

Истец указывает, что максимальная проектная мощность 2-х котлов составляет: 68м3/ч+69м3/ч=137м3/ч.  

Согласно п.3 товарной накладной № 33901 от 30.09.2023г. при расчете объема отобранного Покупателем газа сверх установленного договором поставки газа, был применен коэффициент 1,5.  

В соответствий с п.24 Постановления Правительства РФ от 1 ноября 2021 г. N 1901 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации", в период с 15 апреля по 15 сентября применяется коэффициент 1.1  

После выявления неисправности, Покупателем, УУРГ был направлен на внеочередную поверку, которая установила, что каких-либо неисправностей в работе УУРГ не выявлено, после чего 15.09.2023г. с участием специалистов Поставщика, УУРГ был установлен.  

После установки УУРГ, согласно показаниям счетчика общий объем потребленного газа за период с 15.09.23г. по 30.09.23г. составил 1823, 365 м3.  

При расчете потребленного сверх установленного Договором объема газа до 15.09.2023г. подлежит применению коэффициент 1,1, а с 15.09.2023г. до 30.09.2023г. с коэффициентом 1,5. Выставление счета с применение коэффициента 1,5 к количеству потребленного газа 24420 м3 (п.3 Товарной накладной) является необоснованным.  

Истцом в материалы дела представлен расчет из которого следует, что сумма неосновательного обогащения Ответчика 1 составляет 99 650 руб. 61 коп.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец представил расчет из которого следует, что сумма неосновательного обогащения Ответчика 1 составляет 66889,18 руб. (л.д.38-39).  

Кроме того, истец указывает, что ГРО - обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (Ответчик 2) неверно рассчитана сумма, подлежащая оплате за транспортированный газ.  

Согласно п.4.3 Договора, в случае отсутствия, неисправности УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени, в течение которого подавался газ Покупателюв период неисправности или отсутствия узлов измерения расхода газа.  

Согласно режимных карт максимальна проектная мощность неопломбированного газоиспользующего оборудования находящегося в ООО «Центр-фитнес» составляет:  

- Котел: Riello RTQ-600 Nº1 с горелкой «Riello RS-70TC» - 68м3/ч; - Котел: Riello RTQ-600 Nº2 с горелкой «Riello RS-70TC» - 69м3/ч.  

Истец указывает, что максимальная проектная мощность 2-х котлов составляет: 68м3/ч+69м3/ч=137м3/ч.  

Истцом в материалы дела представлен расчет из которого следует, что сумма неосновательного обогащения Ответчика 2 составляет 6 059 руб. 40 коп.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На сновании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из приведенных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961). Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольноизмерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.  

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.  

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 учет газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик 2 указал. что Расчет Истца произведен неверно, в том числе в части проектной мощности газоиспользующего оборудования (в иске проектная мощность указана 68 м3 и 69 м3, тогда как реальная мощность составляет 81 м3, что отражено в Договоре, а также актах о снятии УИРГ и установке УИРГ).  

В п.1.9 Договора транспортировки газа № ТГ-К-1375/23 от 01.11.2022 (далее - Договор)определено, что узел измерения расхода газа (УИРГ) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации, результатов и расчетов объема газа, приведению к стандартным условиям.  

Пунктом 4.4. Договора установлено, что узлы измерения расхода газа, применяемые в целях учета поставленного и транспортированного газа по Договору, должны обеспечивать соблюдение требований Фз «Об обеспечении единства измерений» и «Правил учета газа», а также иных установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством РФ о техническом регулировании обязательных требований, а также требованиям эксплуатационной документации УИРГ.  

14.09.2023 в ходе проведения проверки условий поставки и транспортировки газа на газопотребляющем объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена неисправность датчика давления в корректоре ЕК-270, зав. № 1117075876, что  

подтверждается актом № 017-42534 от 14.09.2023.УИРГ.  

Ответчиком представлен расчет, в соответствии с которым объем транспортированного газа по спорному объекту газопотребления за сентябрь 2023г. составил 54 889 м3.  

Объем (годовой, квартальный, месячный) транспортировки газа определен сторонами и отражен в п. 2.2. Договора. Годовой объем транспортировки газа в 2023г. согласно Таблице № 1 (п. 2.2 Договора) составляет 139,400 тыс. м3.  

Месячный договорный объем транспортировки газа по местонахождению (наименованию) точки подключения Покупателя (согласно п. 2.2.2) в сентябре 2023 г составляет 5500 м3.  

Ответчик 2 указал, что Покупателем был превышен согласованный сторонами месячный объем газа, в связи с чем расчет был произведен в общей сумме 108 232 руб. 24 коп. (с учетом НДС).  

Подробный расчет также был отражен в акте № 26/УГМРГТ003070 от 30.09.2023 от 30.09.2023г., подтверждающий факт оказания услуг и стоимость, который подписан Истцом без возражений и замечаний.  

Кроме того, акт о количестве транспортированного газа от 30.09.2023 также подписан без возражений.  

 Таким образом, ООО «СВГК» произвело учет количества транспортированного газа в соответствии с законодательством РФ, действующей нормативно-технической документацией, условиями заключенного договора транспортировки газа.  

Ответчик 1 также возражал против удовлетворения требований, указав, что истцом был неверно произведен расчет.  

В частности из отзыва ответчика следует, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 13.09.2023 года была проведена проверка узла учета газа, по результатам которой была выявлена неисправность датчика давления Мида--Аналог № 17211504 на корректоре ЕКУ № 1117075876.  

Указанное нарушение было зафиксировано в акте проверки ГАГ 742 от 13.09.2023. Данный акт был подписан представителем Истца.  

14.09.2023 узел измерения расхода газа снят на поверку. Неиспользуемое газопотребляющее оборудование опломбировано 14.09.2023, в 13 час. 00 мин, что подтверждается Актом установки/снятия ПУ № БАА444 от 14.09.2023. 15.09.2023, в 15 час. 00 мин. произведена установка УИРГ.  

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (Правила № 162) и п. 4.1 Договора, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.  

 В соответствии с п. 23 Правил № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.  

В силу п. 4.2 Договора, в случае отсутствия или неисправности узла измерения расхода газа (УИРГ) Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов его работы в сутки.  

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, под неисправностью УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, кроме его фактического отсутствия, Стороны понимают в том числе состояние УИРГ или его составной части, при котором УИРГ или его составная часть не соответствует хотя бы одному из требований, установленных законодательством РФ в области обеспечения единства измерений, проектно-технической документацией и  

паспортов на все составные части УИРГ и, в том числе превышение относительной расширенной неопределенности измерений СИ, входящих в состав УИРГ.  

Таким образом, в связи с начислением по мощности увеличился объем потребленного газа.  

Акт о количестве поставленного-принятого газа № 61810-9 от 30.09.2024, в котором указаны объемы потреблённого газа, утвержден электронной подписью истца.  

Товарная накладная № 33901 от 30.09.2023, счет-фактура от 30.09.2023 утверждены электронной подписью истца.  

Ответчиком 1 также был представлен суммарный объем поставленного газа, который составляет 54 889 м. куб. данный объем складывается из:  

- с 01.09.23 по 14.09.23 13:00, за 13 дней 2 ч. (мощность 2 котлов Riello 600 RTQ – 162 м3/ч): 162 м3/ч*24ч*13дн+162м3/ч*2ч= 50 868 м3 – начислено по мощности;  

- с 14.09.23 по 15.09.23, за 1 день 2ч. (мощность одного котла Riello 600 RTQ – 81 м3/ч): 81 м3/ч*26 ч. = 2 106 м3 - начислено по мощности;  

- с 15.09.2023 по 30.09.2023 - начисления производились по показаниям УИРГ (узел измерения расчета газа) – 1 915 м3.  

1 915 м.куб. = 511 297,3254 (показания счетчика на 30.09.2023) - 509 382, 7829 (показания счетчика в 14.00 - 15.09.2023).  

В соответствии с п. 17 Правил № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.  

Применение Поставщиком коэффициента за перерасход газа предусмотрено п. 5.3.2. Договора 45-К-2792/23 от 01.10.2022, который гласит: стоимости объемов газа, фактически выбранного Покупателем без предварительного согласования с Поставщиком сверх установленного Договором максимального суточного объема газа по каждой Точке подключения за каждые сутки месяца поставки, по Цене газа, определенной согласно п. 5.1. И п.5.2. Договора, с учетом коэффициентов, установленных Правилами поставки газа.  

В связи с тем, что объем потребленного Истцом газа превысил объем газа, установленный в п. 2.2.2 Договора, был применен повышающий коэффициент.  

Общая цена за газ рассчитывается по формуле, указанной в 5.2 договора.  

Расчет стоимости газа, указанный в счете-фактуре и товарной накладной указывается в пунктах 5.3, 5.4 Договора.  

Объем в пределах нормы: 5 500 м.куб. - планируемый договорный объем в сентябре 2023 – п. 2.2.2 Договора) + 10 % (550 м.куб.- п. 3.1. Договора) = 6 050 (договорной объем с допустимым перебором).  

54 889 - 6 050 = 48 839 м. куб. – объем сверх нормы за весь месяц (данные объемы указаны в Акте поставленного принятого газа от 30.09.2023, который утвержден Истцом посредством электронной подписи.  

48 839 : 2 = 24 419,5 – объем – за каждую половину месяца. За первую половину месяца – округляем до 24 419 м. куб., а за вторую округляем до 24 420 м.куб.  

Ответчиком также представлен расчет потребленного газа с учетом объемов: 6 050 х 6 099,97 руб. - цена за газ (5 806, 00 руб. (п. 5.1. Договора) : 7 900 (п. 5.2 теплота сгорания) х 8 300 (калорийность) = 36 904,82 + 7 380,96 (НДС 20%) = 44 285,78 руб.- стоимость газа в пределах нормы.  

 24 419 х 6 709,97 (6 099,97 х 1,1 (коэффициент)) = 163 850,76 + 32 770,15 (НДС 20%) = 196 620, 91 руб.  

24 420 х 9 149,96 (6 099,97 х 1,5 (коэффициент)) = 223 442,02 + 44 688,40 (НДС 20%) = 268 130,42 руб.  

Стоимость газа сентябрь 2023: 44 285,78 руб. + 196 620, 91 руб. + 268 130,42 руб. = 509 037, 11 руб.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  

энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.  

Объем потребленного газа при неисправности прибора учета рассчитывается по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.  

Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

Следовательно, при неисправности прибора учета существует только один способ определения объема потребленного энергоресурса, а именно: по проектной мощности газоиспользующего оборудования.  

По мнению истца показания счётчика с 15.09.2024 по 30.09.2024 должны быть 1823 м. куб.  

В пункте 2.5. Договора указано, что сутками по Договору понимается период времени с 10.00 часов текущих суток до 10.00 часов следующих суток, время московское. Следовательно, по самарскому времени – до 11.00.  

В материалах дела имеется часовой отчет, снятый с корректора Истца, где также указано: начало дня 11.00.  

Из вышеуказанного отчета следует, что показания счетчика на 15.09.2023 на 11.00 составили 509 382,7829 м.куб.  

Расчет по счетчику: 511 297,3254 (показания счетчика на 30.09.2023) - 509 382, 7829 (показания счетчика в 14.00 - 15.09.2023) = 1 915 м.куб.  

 Согласно часового отчета показания на 16.09.2023 на 10.00 составили 509 473, 9604 м. куб. То есть Истец берет показания счетчика на 16.09.2023 на 10.00. 511 297,3254 - 509 473,9604= 1823,3 м.куб.  

Применительно к настоящему судебному спору, суд, исследовав представленные доказательства, правомерно признал доводы ответчиков обоснованными, в то время как расчет объема газа, представленный истцом, не соответствует фактическому объему газопотребления.  

Истцом расчет, представленный ответчиками, надлежащим образом не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в виде разницы в оплаченной стоимости газа и услуг по его транспортировке, отсутствуют.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

Расчет объемов газа, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" к оплате истцу в спорный период сентябрь 2023 года, основан на вышеприведенных нормах права и обстоятельствах настоящего дела, условиях договора, заключенного между истцом и ответчиком 1.  

При рассмотрении дела Ответчиками представлены подробные расчеты, пояснения и расшифровки к расчетам.  

Расчеты, представленные ответчиками, содержащиеся в них сведения, на которых основаны расчеты, истцом не опровергнуты  

При этом, из расчета Поставщика и его расшифровки следует, что коэффициент 1,5 применен к объему за вторую половину месяца сентября, что согласуется с п.17 Правил  

 № 162.  

 Расчеты объемов потребленного газа в сентябре 2023 года, представленные истцом, являются неверными, не основанными на условиях вышеуказанных договоров и нормах действующего законодательства.  

Суммы неосновательного обогащения, указанные в расчетах истца, приводившихся в суде первой и апелляционной инстанций, постоянно менялись.  

Так, первоначально истец указывал, что Поставщик – Ответчик 1 обогатился на сумму 99650,61 руб. (расчет приведен в иске), в дополнениях от 01.10.2024 истец указывает уже сумму 66 889,18руб. ( л.д. 38-39, а в апелляционной жалобе приводит расчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения Ответчика 1 составляет 65894 руб.68 коп. ( л.д. 69-71).  

Доводов и возражений относительно выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ответчику 2 – ООО «СВГК» в апелляционной жалобе не приведено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.  

Оснований для отмены решения суда не имеется. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-4609/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Попова 

Судьи В.А. Корастелев 

 Н.В. Сергеева