ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65952/2021

18 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Морозовой Н.А., Смирновой Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.10.2021,

от 3-го лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1736/2022) ООО «Качество» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-65952/2021, принятое

 

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Качество»

3-е лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Качество» (далее – ответчик, ООО «Качество») о взыскании 310954 рублей 55 копеек неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 24.11.2018 по 25.07.2019, 6 590 рублей 18 копеек процентов за период с 24.11.2020 по 18.05.2021, процентов, начиная с 19.05.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо, АО «ПСК», гарантирующий поставщик).

Решением суда от 23.12.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Качество»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что между сторонами заключен договор электроснабжения № 28020000040441 от 21.07.2017 с АО  «Петербургская сбытовая компания» в отношении помещений 7Н и 19Н, расположенных по адресу: 

<

...>, литера А, которые в соответствии с условиями договора должны иметь общий прибор учета. Во исполнение требований ресурсоснабжающей организации, ответчик произвел технологическое присоединение электросети помещения 19Н к электросети помещения 7Н под учет прибора учета № 110313808, установленного в помещении 7Н. При этом ответчик сослался на недопустимость актов бездоговорного потребления от 01.04.2019 № 9060428/пэк и от 25.07.2019 № 9060427/пэк, поскольку они составлены с нарушением требований положений статьи 193 Основных положений.

24.02.2022 в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр» от ПАО «Россети Ленэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Качество», в котором истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

АО «ПСК» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

24.02.2022 в судебном заседании  апелляционного суда представитель ООО «Качество» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ПАО «Россети Ленэнерго»  возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Качество» (потребитель) в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 7Н, 19Н (далее – объекты) заключены договоры энергоснабжения от 02.09.2014 № 40441, от 01.12.2018 № 780200000404410001.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в отношении объектов ответчика ПАО «Ленэнерго» провело проверку, по результатам которой выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем прокладки второго ввода кабеля № 3х4 мм2 по самостоятельной схеме в помещении 19Н в период с 24.11.2018 по 25.07.2019, в подтверждение чего сетевая организация представила в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 01.04.2019 № 9060428/пэк, от 25.07.2019 № 9060427/пэк.

По факту бездоговорного потребления ПАО «Ленэнерго» произвело начисление 310 954 рублей 55 копеек платы за потребленный энергоресурс.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для однофазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

ООО «Качество» потребленную электрическую энергию не оплатило, требования претензии ПАО «Ленэнерго» от 03.12.2020 № ПЭК/048/2751 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру. 

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. 

Постановление от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

В пункте 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. 

Как следует из материалов дела, в отношении спорного объекта  сетевой организацией было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в виде потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения ООО «Качество».

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправомерный вывод суда о наличии бездоговорного потребления, поскольку между ответчиком и третьим лицом заключен соответствующий договор.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, между ответчиком и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения № 78020000040441 от 21.07.2017 в отношении помещений 7Н, 19Н, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А.

Технологическое присоединение указанных объектов было осуществлено 20.07.2017, что подтверждается п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения № 48256 от 02.07.2019.

При этом в ходе проведения проверок 01.04.2019 и 25.07.2019 было зафиксировано, что в спорном помещении 19Н (кафе «Тайяки») проложен второй (несанкционированный, внедоговорный) ввод кабелем ВВГЗХ4 мм по самостоятельной схеме, а в помещении 7Н (кафе «Золотой берег») зафиксирован договорный ввод.

Соответственно, актами о бездоговорном потреблении электроэнергии № 9060428/пэк от 01.04.2019, № 9060427/пэк от 25.07.2019 был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ввода, не предусмотренного вышеуказанным договором энергоснабжения, что подтверждается позицией АО «Петербургская сбытовая компания».

Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе также подтверждает, что по схеме, отраженной в договоре энергоснабжения, было присоединено к сетям истца только помещение 7Н, спорное же помещение было подключено путем осуществления несанкционированного ввода № 2 с неопломбированным прибором учета.

Кроме того, ответчиком признано и оплачено бездоговорное потребление электроэнергии в спорном помещении за период с 23.11.2017 по 23.11.2018, рассчитанное на основании акта № 9057265/пэк от 23.11.2018, которым также был зафиксирован указанный несанкционированный ввод.

В силу пункта 193 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

На основании указанной выше нормы акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки. 

Акт о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии (мощности) № 9060428/пэк от 01.04.2019 был составлен в присутствии представителя Ответчика -управляющей ФИО4, акт о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии № 9060427/пэк от 25.07.2019 был составлен в присутствии представителя Ответчика - повара-кассира ФИО5, отказавшихся от дачи объяснений и подписания актов в момент проверки, что отражено самих актах, а также зафиксировано двумя незаинтересованными лицами.

Факт отказа ответчика от подписания спорного акта о бездоговорном потреблении электроэнергии был зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц на акте, как того требуют положения п. 193 Основных положений. При этом Основные положения не содержат императивных норм о наличии и раскрытии персональных данных незаинтересованных лиц, поскольку такие сведения передаются только с согласия физического лица на их обработку (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных»).

Вместе с тем, указанный отказ от подписания не мотивирован. Доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления, в материалы дела не представлено. 

Единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства истца является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая исключает потребление электрической энергии объектом. 

Доказательств того, что была наложена пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на электросетевое хозяйство, что исключило бы потребление электрической энергии объектом ответчика, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах ответчик имел фактическую возможность потреблять электроэнергию на спорном объекте в течение всего спорного периода. 

Следовательно, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства невозможности потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный истцом период. 

Ссылки ответчика на неуведомление ответчика о проводимой проверки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке. 

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период). 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии представлен истцом в материалы дела. 

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 9060428/пэк от 01.04.2019 составило 3 096 часа. Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 365 день. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту № 9060428/пэк от 01.04.2019 составил 21455 кВтч. 

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 9060427/пэк от 25.07.2019  составило 2 760 часа. Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 365 день. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту № 9060427/пэк от 25.07.2019  составил 19 127 кВтч. 

Истец определил стоимость электрической энергии исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составил 310 954 рублей 55 копеек. 

Указанный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии проверен судом. 

Поскольку в десятидневный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 18.05.2021, сумма которых составила 6 590 рублей 18 копеек, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.05.2021 до фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. 

Процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено. 

В связи с этим обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-65952/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Н.А. Морозова

 Я.Г. Смирнова