АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                    Дело №А14-4882/2023 

«31» июля 2023 г.  

 

Резолютивная часть решения вынесена 13.06.2023.

Решение изготовлено в полном объеме  31.07.2023.                                                                             

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», г. Томск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 218 817 руб.; расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – ответчик) о взыскании 149 172 руб. задолженности в размере 218 817 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В целях процессуальной экономии времени, совместно с копий определения суда о принятии искового заявления, сторонам направлен секретный код доступа к материалам электронного деля в целях предоставления возможности по оперативному реагированию на поступающие в материалы дела документы. 

Тем же определением лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 05.05.2023 выполнить следующие действия: 

истцу – дополнительные документы (при наличии) в обоснование исковых требований; провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить суду.

ответчику – представить в арбитражный суд и направить истцу мотивированный документально обоснованный отзыв на иск, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом, соответствующий требованиям п.5 ст.131 АПК РФ; доказательства направления отзыва истцу; документы в подтверждение правового статуса; доказательства погашения долга, в случае несогласия с суммой иска – документально обоснованный контррасчет; акт сверки взаимных расчетов с истцом на момент рассмотрения дела, либо заявление о признании иска; возражения обосновать нормативно и документально. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 

Лица, участвующие в деле, было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.06.2023. 

Судом установлено, что 28.04.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов.

02.05.2023 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от ответчика поступил отзыв на иск.

16.05.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв с приложением копии гарантийного письма ответчика об оплате задолженности в заявленном размере. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов.

13.06.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 20.06.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.06.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Спектр» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2023 по делу № А14-4882/2023. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из текста искового заявления, между сторонами был заключен договор-заявка от 18.10.2022 на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом.

Истцом  оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается двусторонне подписанным УПД от 25.10.2022 на сумму 220 000 руб..

Ответчиком произведена частичная оплата услуг.

 Претензией от 25.01.2022 истец потребовал оплатить задолженность остаток задолженности в сумме 218 817  руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в отношении условия о стоимости услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 431 Гражданского кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 3 договор-заявке от 18.10.2022 указано, что стоимость составляет 220 000. В силу  п. 5.14 договора данная заявка имеет силу договора на разовую доставку. Исполнение заявки осуществляется в соответствии с ГК РФ (глава 40,41) http: www.consultant.ru, ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» http: www.consultant.ru, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правил транспортно-экспедиционной деятельности https://ati.su/, Генерального положения и правил перевозок грузов автомобильным транспортом http://spektre.tilda.ws. Принимая к исполнению настоящую заявку, Исполнитель в полном объеме ознакомлен с положениями и условиями вышеуказанных документов, в том числе и путем прочтения их в сети Интернет, обязуется осуществить перевозку груза в точном соответствии с Генеральным положением и правилами перевозок грузов автомобильным транспортом http://spektre.tilda.ws.»

В соответствии с п. 86 Генерального положения и правил перевозки грузов цена услуг определена в валюте договора – Узбекский сум (код 860, UZS) в договор-заявке п.3. Платёж за услугу производится в рублях по курсу ЦБ на дату совершения платежа.

       Таким образом,  по мнению ответчика стоимость перевозки составляет 220 000 Узбекских сумм.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика с учетом имеющихся в материалах дела доказательств ввиду следующего:

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. 

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны. 

Доводы истца о несогласовании сторонами стоимости услуг перевозки в Узбекских сумм признаются судом состоятельными, судом усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота ООО «Спектр» от добросовестного поведения, что также влечет отказ в защите принадлежащего ему права в части освобождения от оплаты стоимости оказанных ему услуг по перевозки в рублях (статья 10 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

По общему правилу в рыночной экономике стороны договора по своему усмотрению определяют стоимость предоставляемого ими исполнения по договору. Цена может быть определенной (фиксированной) или определимой. В последнем случае стороны согласовывают порядок ее определения в виде соответствующих элементов ценообразования (пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 №4158/09). 

Таким образом, гражданским законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены. 

В рассматриваемом случае стороны в договоре-заявке от 18.10.2022 прямо не согласовали в какой валюте должна производиться оплата оказанных услуг. Между тем, 25.10.2022 истцом и ответчиком подписан и скреплен печатями универсальный передаточный акт об оказании услуг по перевозки грузов на сумму 220 000 с указанием в качестве валюты российский рубль. Указанный УПД подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. 

Судом учтено, что  УПД от 25.10.2022 представлен в материалы дела истцом совместно с исковым заявлением, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, факт принятия услуг и подписание указанного документа не оспорил, заявления о фальсификации не заявил.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Спектр» от 20.01.2023 об оплате задолженности в размере 218 817 руб. по договору-заявке от 18.10.2022 в срок до февраля 2023 года. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке упрощенного производства, ответчиком не оспорен факт направления указанного письма в адрес истца, заявления о фальсификации указанного документа суду не представлено. При этом судом учтено, что с учетом размещения материалов дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, с учетом наличия у сторон кода доступа к указанным материалам, а так же с учетом сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик при наличии соответствующего намерения имел возможность представления соответствующей правовой позиции по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил суду убедительных пояснений с документальным обоснованием необходимости установления стоимости услуг Узбекских суммах. 

Учитывая, что оказанные истцом услуги перевозки не оплачены ответчиком в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 218 руб. 817 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение заявленных истцом требований уплачена государственная пошлина в размере 7 376 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 7 376 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто», г. Томск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 218 817 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

 

Судья                                                                                    Е.П.Соболева