АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                     Дело № А63-18136/2022

                                                Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года 

                                              Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Прикумское Минераловодского района  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Спецтехника», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 72 800 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01 от 15.04.2022,   8 112 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                       УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Прикумское Минераловодского района  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецтехника», г. Кисловодск о  взыскании 72 800 руб. задолженности по договору оказания услуг № 01 от 15.04.2022, 8 112 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату  ответчиком оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехники № 01 от 15.04.2022.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или иные документы, подтверждающие его позицию по спору, не представил.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  истца и ответчика  по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

15 апреля 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Спецтехника» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №01на оказание услуг спецтехники.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель принял на себя обязательства в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению строительной техники (автотранспорта) на объект заказчика, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно п. 3.5 договора заказчик  обязан своевременно подписывать акты выполненных работ (услуг). В случае отказа заказчика от подписания актов, заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения акта представить исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае, если не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не представляет  мотивированный отказ от подписания акта в течение вышеуказанного срока, выполненные исполнителем работы (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Оплата производится по факту выполнения работ, услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (услуг) в течение 3 рабочих дней с момента подписания.

Исполнителем были оказаны услуги по договору № 01 на общую сумму 72 800 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами без возражений по качеству и объему оказанных услуг актом № 01/22 от 22.04.2022 на сумму 41 600 руб., а также актом № 2/22 от 11.05.2022 на сумму 31 200 руб.

Неоплата заказчиком стоимости оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 153 ГК РФ определяет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В подтверждение заключения с ответчиком договора истцом представлен  договор № 01 от 15.04.2022.

Ответчик факт заключения с исполнителем указанного договора не оспаривает.

Факт оказания услуг по перевозке, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе актами № 01/22 от 22.04.2022 на сумму 41 600 руб. и  № 2/22 от 11.05.2022 на сумму 31 200 руб.

Акт № 01/22 от 22.04.2022 подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Акт № 02/22 от 11.05.2022 заказчиком не подписан. Указанный акт направлен в адрес заказчика 05.10.2022. Однако ООО Специализированный застройщик «Спецтехника» 06.10.2022 отказалось от получения данного акта. 14.10.2022  акт был направлен повторно, однако адресат также отказался от вручения.

Согласно пункту 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165Л ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, акт № 02/22 от 11.05.2022  на сумму 31 200 руб. по правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ, считается доставленным в адрес ответчика.

Поскольку замечания по указанному акту от заказчика не поступали, с учетом положений п. 3.5 договора  услуги по акту № 02/22 считаются заказчиком принятыми.

Следовательно, сумма основной задолженности ООО Специализированный застройщик «Спецтехника» перед ИП ФИО1 по договору № 01 на услуги спецтехники составляет 72 800 руб.

Исковые требования в указанной части заявлены обоснованно и удовлетворяются.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 28.04.2022 по 27.10.2022 по акту № 01/22 и с 12.10.2022 по 27.10.2022 по акту № 02/22 в общей сумме 8 112 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% от неоплаченных услуг за каждый день просрочки установлена сторонами в п. 5.3 договора № 01 от 15.04.2022.

С учетом установленных в п. 4.3 договора сроков оплаты  в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, истцом обоснованно произведен расчет пени  за просрочку оплаты работ по акту № 01/22  от 22.04.2022 с 28.04.2022.

Акт № 02/22 от 11.05.2022 ответчиком не подписан, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3.5 договора работы признаются принятыми 11.10.2022 и должны были быть оплачены в период по 14.10.2022. Соответственно, пеня за просрочку оплаты работ по акту№ 02/22 подлежит начислению с 15.10.2022. 

Поскольку истец заявил требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд самостоятельно произвел расчет пени и считает, что по сумме 41 600 руб. пени за период с 28.04.2022 по день принятия решения 22.03.2023 за 329 дней подлежат начислению в сумме 13 864,4 руб., а по требованию в сумме 31 200 руб. – за период с 15.10.2022 по 22.03.2023 за 156 дней в сумме 4 867,2 руб.

Итого суд взыскивает с ответчика  18 553,6 руб.   пени и также пени за просрочку оплаты суммы долга, начисленные с 23 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 0,1 % от суммы задолженности в день.

Требования о взыскании пени по акту № 02/22 с 12.10.2022 по 14.10.2022 отклоняются.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Прикумское Минераловодского удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Спецтехника», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Прикумское Минераловодского района  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  72 800  руб. основного долга, 18 553,6 руб. пени, а всего 91 353,6 руб.  и 3 204 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также пени за просрочку оплаты суммы долга, начисленные с 23 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 0,1 % от суммы задолженности в день.

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Спецтехника», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 418 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина