АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1862/2020

г. Оренбург

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       27 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2020 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

       Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург

       к Северному районному потребительскому обществу, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Северный район, с. Северное

       о взыскании 8 385 руб. 60 коп., 

       при участии: 

       от истца: нет явки, 

       от ответчика: нет явки. 

       Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика. 

       Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением   к Северному районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 8 385 руб. 60 коп., из которых: 2 561 руб. 60 коп.   – по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 5801900846 от 01.04.2018 года, 5 824 руб.   – по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны № 5801601375 от 01.01.2019 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

       Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

       Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

       Учитывая, что представители истца, ответчика в заседание не явились, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрения дела по существу не представили, суд первой инстанции, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

        Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, исполнитель) и Северным районным потребительским обществом (далее – ответчик, заказчик) заключены договоры № 5801900846 от 01.04.2018, № 5801601375 от 01.01.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию, на оказание услуг по техническому обслуживанию  комплекса технических средств охраны (далее – договора, л.д. 22-28, 29-35). 

        Согласно предмету договоров № 5801900846 от 01.04.2018, № 5801601375 от 01.01.2019  исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленного на объектах заказчика (далее – объект), указанных в приложении № 1 к договору (пункты 1.1. договоров). 

        Цена договора № 5801900846 от 01.04.2018  на период его действия составляет 15 859 руб. 20 коп. (в том числе НДС). Ежемесячный размер платы за услуги, оказываемые исполнителем указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора № 5801900846 от 01.04.2018) и составляет 1 321руб. 60 коп. в месяц.

        Цена договора № 5801601375 от 01.01.2019 на период его действия составляет 31 824 руб., с учетом НДС 20 %. Ежемесячный размер платы за услуги, оказываемые «исполнителем  указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора № 5801601375 от 01.01.2019) и составляет 2 652 руб. 00 коп. в месяц.

         Оплата за услуги по договорам № 5801900846 от 01.04.2018, № 5801601375 от 01.01.2019 производится ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании актов выполненных работ утвержденных исполнителем, счета-фактуры и счета на оплату. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункты 5.5 договоров).

        Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оказанным услугам в рамках договоров № 5801900846 от 01.04.2018, № 5801601375 от 01.01.2019 составила 8 385 руб. 60 коп., с учетом частичной оплаты. 

        Условия договоров в части оплаты за оказанные услуги ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.01.2020 № 58-684 о погашении задолженности в пятидневный срок с момента получения данной претензии, однако ответчиком претензия оставлена без ответа. 

         В связи с тем, что задолженность в установленные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

        Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

        В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

        В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

        Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, приложением к нему, частичной оплатой, актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатью Северного районного потребительского общества, ответчиком не оспорены. 

       Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

        В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются. 

        В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 

       Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

       Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 8 385 руб. 60 коп., из которых: 2 561 руб. 60 коп. – по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 5801900846 от 01.04.2018 года, 5 824 руб.  – по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны № 5801601375 от 01.01.2019 года.

        Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

        Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования   Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, удовлетворить. 

      2. Взыскать с Северного районного потребительского общества, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Северный район, с. Северное в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург задолженность в размере 8 385 руб. 60 коп., из которых: 5 824 руб. – по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны № 5801601375 от 01.01.2019 года, 2 561 руб. 60 коп. – по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 5801900846 от 01.04.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        3. Исполнительный лист выдать взыскателю   в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                        О.В.Емельянова