АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35427/2019

25 февраля 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. 

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2020 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НХПП-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Паритет"

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2020

от ответчика – не явился, извещен 

                                                                Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НХПП-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Паритет"  о взыскании  684 604 руб. 00 коп., в том числе 679 440 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 30ТУ/2018/20-Б/19 от 30.11.2018, а также 5 163 руб. 74 коп. неустойки.

Определением суда от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.12.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 12 026 руб. 09 коп.  Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск части взыскания неустойки следует считать заявленным в  размере 12 026 руб. 09 коп. за период с 26.08.2019 по 18.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу на исковое заявление  в соответствии со  ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства указал на то, что у него не возникло обязанности по оплате, в связи с не выставлением истцом счетов на оплату и невозможностью  рассчитать сумму неустойки.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела,  30.11.2018 г. между ООО «НХПП-Сервис» (далее по тексту - Истец) и ООО «НК Паритет» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 30ТУ/2018/20-Б/19 от 30.11.2018 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по автотранспортному обслуживанию и обслуживанию специальной техникой, на основании заявок Заказчика, при наличии свободных технических устройств, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по тарифам, согласованным Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Стоимость услуг Исполнителя Стороны согласовали в протоколе согласования тарифов на оказание автотранспортных услуг и услуг по обслуживанию спецтехникой (Приложение N 1 к Договору).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что предварительная и окончательная стоимость оказываемых услуг определяется по расценкам согласно Прейскуранта цен (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью). Время нахождения транспорта у Заказчика исчисляется с момента выезда транспорта с территории предприятия (стоянка, гараж) до момента возвращения транспорта на предприятие Исполнителя.

 На основании пункта 4.3. Договора оплата за оказанные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик производит предварительную оплату, на основание выставленных Исполнителем счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до начала оказания услуг.

В случае если окончательная стоимость оказанных Исполнителем услуг превысила предварительную стоимость, Заказчик производит доплату за фактически оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг, на основании выставленного счета на доплату. 

В период с 26.03.2019 г. по 31.07.2019 Истцом были оказаны услуги Ответчику надлежащим образом и в полном объеме на сумму 1 304 220 (Один миллион триста четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-19.08.2019. Со стороны Ответчика обязательства по оплате оказанных и принятых им услуг выполнены не в полном объеме. У Ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 679 440 (Шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами:

1.Акт оказанных услуг № 140 31.05.2019; Реестр № 4 к Акту; Счет-фактура № 141 от 31.05.2019 на сумму 188 550,00 руб.

2.Акт оказанных услуг № 142 11.06.2019; Реестр № 5 к Акту; Счет-фактура № 142 от 11.06.2019 на сумму 212 310,00 руб.;

3.Акт оказанных услуг № 176 30.06.2019; Реестр к Акту № 6; Счет-фактура № 176 от 30.06.2019 на сумму 154 380, 00 руб.;

4.Акт оказанных услуг № 212 31.07.2019; Реестр к Акту № 7; Счет-фактура № 212 от 31.07.2019 на сумму 124 200,00 руб.

Претензий, заявлений от Ответчика по качеству, либо объему оказанных услуг в адрес Истца не поступало. Акты оказанных услуг оформлены надлежащим образом, подписаны обеими сторонами Договора. Так же  Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-19.08.2019 подписан Истцом и Ответчиком, что свидетельствует о признании задолженности ООО «НК Паритет» перед ООО «НХПП-Сервис».

19.08.2019 г. на электронные адреса Ответчика было направлено письменное уведомление о финансовой задолженности исх. № 113 от 19.08.2019 г., с требованием погасить основной долг в сумме 679 440 рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. Ответа от Ответчика не последовало.

Далее 21.10.2019 г. Истец в адрес Ответчика направил официальную претензию исх. № 149 от 21.10.2019 г. с требованием погасить в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента ее получения задолженность и договорную неустойку, в общей сумме 683 380,75 руб. Претензионное письмо Ответчиком было получено 29.10.2019 г., тем не менее, до настоящего момента принятые на себя ООО «НК Паритет» обязательства по оплате оказанных и принятых им услуг так и не исполнены. Претензия Ответчиком оставлена без ответа, не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе исполнения настоящего договора, Стороны будут решать путем переговоров в претензионном порядке. В случае не достижения взаимной договоренности все споры, связанные с изменением, расторжением или исполнением настоящего Договора, разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел, задолженность подтвердил в акте сверки расчетов (л.д.13), оформленным надлежащим образом сторонами.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   679 440 руб. 00 коп.  по договору на оказание автотранспортных услуг № 30ТУ/2018/20-Б/19 от 30.11.2018   являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, установленных настоящим договором, Стороны вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг от суммы, предъявленной к оплате.

Согласно представленному истцом расчету неустойка  за период с 26.08.2019 по 18.02.2020 составила 12 026 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения неустойки  является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки  суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка  отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании  с ответчика неустойки   в размере  12 026 руб. 09 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания неустойки  в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены счета оплату, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате и невозможно рассчитать сумму неустойки  судом отклоняется, поскольку 19.08.2019 сторонами договора был подписан Акт сверки взаимных расчетов, и Ответчику предоставлялся пятидневный срок для погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 829 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск считать заявленным в части взыскания неустойки в размере 12 026 руб. 09 коп. за период с 26.08.2019 по 18.02.2020.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК Паритет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НХПП-Сервис" 679 440 (Шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 30ТУ/2018/20-Б/19 от 30.11.2018 и 12 026 (Двенадцать тысяч двадцать шесть) руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 26.08.2019 по 18.02.2020, а также 16 829 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1