АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2022 года

Дело № А33-11969/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой медико-генетический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.03.2022 №1006, диплом от 29.03.2022г. регистрационный номер 113,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2022 № 4, диплом от 28.06.2005 г. регистрационный номер 28,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой медико-генетический центр» (далее – ответчик) о взыскании 188 302,92 руб. задолженность за период январь-май и сентябрь-декабрь 2018 г. за тепловую энергию. 

Определением от 21.04.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определениями от 17.06.2020, 27.07.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения. 

Определением от 14.08.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено товарищество собственников жилья «Енисей -2».

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 02.11.2020.

Определением от 02.11.2020 товарищество собственников жилья «Енисей -2» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис».

Определением от 02.09.20221 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.08.2022 судебное разбирательство отложено на 15.09.2022. Определением от 08.09.2022 изменена дата судебного разбирательства на 19.09.2022. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства и расчеты, информационный расчет по помещениям, которые приобщены судом к материалам дела. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик согласен с исковыми требованиями в сумме 25 591 руб. 89 коп. согласно информационному расчету.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан контракт (договор теплоснабжения и поставки горячей воды) от 10.01.2018 № 4092, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Объектами энергоснабжения являются поликлиника (помещение № 408) и молоко-раздаточный пункт  (помещение № 409) по ул. Молокова, 7 в городе Красноярске.  

В приложении № 9 к контракту сторонами согласован перечень приборов учета тепловой энергии и/или горячей воды теплоносителя. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в период январь-май 2018 г., сентябрь-декабрь 2018 г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 188 302 руб. 92 коп., которые не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 19.12.2017 № 506-п.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период.

Согласно акту проверки службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № 745-ж от 22.04.2019 в ходе проведения проверки установлено, что МКД оборудован приборами учета тепловой энергии, теплоносителя. Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) от 19.09.2017 № 25/1430 теплоснабжение 6-го подъезда МКД осуществляется от УУТЭ ВКТ-7 № 28562. Под данный ввод попадает нежилое помещение № 411 ТСН «Дубрава». Согласно акту от 19.09.2017 № 25/1431 под прибор учета ВКТ-7 № 28562 попадает нежилое помещение № 410 ИП ФИО4 До прибора учета ВКТ-7 № 28562 имеется врезка (присоединение) нежилых помещений №408 и №409 КГБУЗ «ККМГЦ».

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдано истцу предписание об устранении выявленных нарушений от 22.04.2019 № 745-ж и произведении перерасчета размера платы за отопление за период январь-март 2019 г., а также перерасчет корректировки за 2018 г., исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденного для данного типа МКД.

Согласно акту проверки службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» № 235-пр от 05.08.2019  из актов от 21.03.2018 № 25/450 от 29.03.2018 № 53/200 следует, что для учета потребления тепловой энергии нежилыми помещениями № 408 и № 409 установлен узел учета тепловой энергии SKM-1 № 031680, предназначенный для изменения тепловой энергии и количества теплоносителя в водяных системах теплоснабжения закрытого  и открытого типа. Поскольку узел учета SKM-1 № 031680 учитывает тепловую энергию, потребленную двумя нежилыми помещениями, он не подпадает под определение индивидуального прибора учета. Учитывая изложенное, расчет потребления тепловой энергии помещениями, расположенными в МКД, а следовательно и корректировку размера платы коммунальной услуги по отоплению , необходимо производить по комплексу (совокупности) приборов учета (средств измерений) ВКТ-7 30118 и № 28562 и SKM-1 № 031680.

В сентябре 2019 года после получения предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на основании акта проверки №745-ж от 22.04.2019 истцом произведена корректировка по коммунальной услуге по отоплению по комплексу (совокупности) всех приборов учета, установленных по адресу ул. Молокова, 7.

Как указывает истец, учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется узлами учета тепловой энергии: № 30118 – в подъездах № 1,2,3,4,5 МКД, а также нежилое помещение № 411 – лифтерная МКД; № 28562 – в подъездах № 6,73,8,9,10,11,12, а также нежилое помещение № 410 ФИО4 В ходе проверки службой строительного надзора было установлено, что до ОДПУ № 28562 в МКД по ул. Молокова, 7, имеется врезка нежилых помещений № 408 и № 409 КГБУЗ «ККМГЦ». ОДПУ № 28562 не учитывает тепловую энергию нежилых помещений  № 408 и № 409 в МКД поскольку не является общедомовым, так как не учитывает весь объем тепловой энергии, поставляемый в МКД. Согласно актам № 25/450 от 21.03.2018 и № 53/200 от 29.03.2018 для учета потребления тепловой энергии нежилыми помещениями № 408, № 409 установлен индивидуальный прибор учета № 031680, который учитывает тепловую энергию, потребленную двумя нежилыми помещениями. Учитывая изложенное, расчет потребления тепловой энергии помещениями, расположенными в МКД, а следовательно и корректировку размера платы коммунальной услуги по отоплению необходимо производить по комплексу (совокупности) приборов учета № 30118, № 28562, № 031680. Доначисления ответчику за спорный период выполнены по нежилому помещению № 408 на основании показаний вышеуказанных приборов учета. Система отопления помещения № 408 выделена в отдельный контур УУТЭ № 031680. Система отопления помещения № 409 подключена от сетей жилого дома после ОДПУ согласно акту № 31/25 от 31.01.2020. Схема подключения ГВС помещений № 408, № 409 через прибор учета 031680.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее. Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой медико-генетический центр» на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения на первом этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...> обшей площадью 1305 кв.м. и расположенные в части многоквартирного дома, из них помещение № 408 площадью 1224,5 кв.м. и помещение №409 площадью 80,5 кв.м. Узел учета SKM-1 №031680 учитывает тепловую энергию, потребленную только одним помещением №408 (площадью 1224,5 кв.м.) показания которого ежемесячно передавались. Потребление тепловой энергии помещением №409 (площадью 80,5 кв.м.) учитывается узлом учета ВКТ-7 № 30118, который учитывает потребление тепловой энергии жилых помещений, расположенных в подъездах №№1,2,3,4,5 МКД и потребление тепловой   энергии   нежилым   помещением   №411.   (так   как   пом.   №409  технически расположено в той части жилого дома, где расположены подъезды №№1-5). Расчет по помещению №409 должен производиться исходя из начисления по узлу учета ВКТ-7 № 30118, и затем из общего значения потребления всеми помещениями закрепленными за этим узлом учета вычленялось значение для нежилого помещения №409 согласно его площади. В конце 2018 года подписан акт сверки расчетов с двух сторон, в котором указано, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» возвратила излишне выплаченную ответчиком сумму по контракту, подтвердив, что долгов перед истцом у КГБУЗ «ККМГЦ» нет. 19.03.2019 года подписано соглашение о расторжении контракта № 4092 от 10.01.2018 года. На основании п.3 соглашения о расторжении стороны каких-либо финансовых и иных претензий по контракту (договору теплоснабжения и поставки горячей воды) № 4092 от 10.01.2018 г. или в связи с расторжением друг к другу не имеют. Поскольку система отопления нежилого помещения № 408 (площадью 1224,5 кв.м.) выделена в отдельный контур, УУТЭ SKM-1 №031680  учитывает тепловую энергию только одного помещения, то расчет за теплоэнергию должен производиться с учетом показаний индивидуального прибора учета SKM-1 №031680. Потребление тепловой энергии пом. № 409 учитывается узлом учета ВКТ-7 № 30118, который учитывает потребление тепловой энергии жилых помещений, расположенных в подъездах № 1,2,3,4,5 МКД и потребление тепловой энергии нежилым помещением № 411. Расчет по помещению № 409 производился исходя из начисления по узлу учета ВКМ-7 № 30118, и затем из общего значения потребления всеми помещениями, закрепленными за этим узлом учета вычленялось значение для нежилого помещения № 409 согласно его площади. Сумма, предъявленная к перерасчету ответчику,  равна сумме, которую  изначально истец выставлял жильцам в подъездах № 1,2,3,4,5, которые оплачивали тепло в течение 2018 г. по нормативу исходя из площади квартир, но на основании предписания от 22.04.2019 № 745-ж жильцам сделали перерасчет, а данную сумму истец с нарушением сроков корректировки перевыставил только ответчику, несмотря на то, что в доме осуществляют свою деятельность и другие юридические лица. 

Ответчиком в материалы дела представлены: рабочий проект узла учета тепловой энергии, паспорт ИТП, акты приемки работ, акт допуска в эксплуатацию тепловых установок и другая первичная документация.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 16.12.2013, подписанному между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ТСЖ «Енисей-2», ТД «Взлет» и КГБУЗ «ККМГЦ» на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика находятся трубопроводы системы отопления от места врезки в разводящие магистрали (т.А) жилого дома 2Ду50мм L=6,63м; 2Ду40мм L=7м до приборов учета тепла, ИТП, внутренняя система отопления, система ГВС, 2Ду50мм L=2,89м – установлены приборы учета встроено-пристроенного помещения в подвальном помещении по ул. Молокова, 7.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 26.09.2019, подписанному между АО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «Управляющая компания «Холмсервис», и КГБУЗ «ККМГЦ» на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика находятся тепловые сети от места врезки (точка А) в транзитный трубопровод до приборов учета, приборы учета до ИТП, ИТП, внутренняя система отопления и ГВС, встроено-пристроенного помещения по ул. Молокова, 7.

Согласно акту от 28.11.2019 № 31/2940 при проведении преддоговорного осмотра нежилого помещения № 409, расположенного на 1 этаже во встроенно-пристроенном помещении № 408 по ул. Молокова , 7, установлено: площадь помещения № 409 = 80,5 м2 – ТЭ данного помещения попадает под учет/ОДПУ жилого дома (ввод-3) ВКТ-7 № 28562.

Согласно акту от 31.01.2020 № 31/20 проведена инвентаризация нежилых помещений № 408, № 409, расположенных во встроенно-пристроенном помещении в жилом доме по адресу: ул. Молокова, 7. Система отопления помещения № 408 (S=1224,5) выделена в отдельный контур – УУТЭ SKM-1 № 031680 (408 – медико-генетический центр, 1224,5м2). Система отопления помещения № 409 (S=80,5м2) подключена от сетей жилого дома после ОДПУ. Горячее водоснабжение осуществляется. Система подключения ГВС пом. 408,409 через УУТЭ КГБУЗ «ККМГЦ» № 031680.

23.11.2020 стороны произвели совместный осмотр и составили акт № 31/491, согласно которому система отопления пом. 408 (S=1224,5 кв.м) выделена в отдельный контур - УУТЭ SKM-1 №031680. Система отопления пом. 409 (S=80,5 кв.м) подключена от сетей жилого дома после ОДПУ. Данное помещение (409) передано в пользование КГБУЗ ККМГЦ по акту приема-передачи от 26.06.2007. Схема подключения ГВС пом. 408, 409 через УУТЭ SKM-1 №031680.

Третье лицо Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в отзыве на исковое заявление пояснило следующее:

- АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», не согласившись с доводами Службы, изложенными в акте проверки и предписании от 22.04.2019 № 745-ж, обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного предписания (дело № А33-20813/2019).

- в процессе судебного разбирательства ресурсоснабжающей организацией были представлены дополнительные документы (не представленные ранее при проведении внеплановой документарной проверки, оформленной актом от 22.04.2019 № 745-ж), а также письменные разъяснения о том, что в МКД имеется два тепловых ввода, оборудованных средствами измерений (акты от 19.09.2019 № 25/1430 и от 19.09.2017 № 25/1431), которые в совокупности представляют собой узел учета тепловой энергии ВКТ-7 № 28562. Кроме того, согласно акту от 19.09.2017 № 25/1431 нежилые помещения №№ 408, 409, принадлежащие КГБУКК «МГЦ», имеют врезку (присоединение) до узла учета ВКТ-7 № 28562, потребление тепловой энергии КГБУКК «МГЦ» учитывается прибором учета SКМ-1 № 031680, что подтверждается актами от 21.03.2018 № 25/450, от 29.03.2019 №53/200.

- учитывая изложенное, исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за отопление собственникам помещений в МКД, необходимо определять по совокупности показаний (объемов потребления тепловой энергии) приборов учета ВКТ-7 и SКМ-1.

- поскольку стороны судебного разбирательства (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Служба) пришли к соглашению о порядке расчета размера платы за коммунальную услугу отопление собственникам помещений, расположенных в МКД, исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» было отозвано, соответственно, в акте проверки исполнения предписания от 05.08.2019 № 235-пр Службой обоснованно сделан вывод, что узел учета SКМ-1 № 031680 учитывает потребление тепловой энергии двумя нежилыми помещениями (№№ 408 и 409 в МКД), следовательно, при наличии двух тепловых вводов в МКД расчет потребления тепловой энергии расположенными в МКД помещениями, а следовательно и корректировку размера платы за отопление, необходимо производить по комплексу (совокупности) узлов учета (средств измерений) ВКТ-7 № 28562 и SКМ-1 №031680.

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, к отношениям сторон подлежат применению также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Спор между сторонами касается порядка определения объема потребления тепловой энергии помещениями, принадлежащими ответчику.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к названным Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 данных Правил определяется по формуле 3(1): Pi = (Vi + (Si x (Vд - Vi) / Sоб) x Tт, где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Tт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(4) установлена формула корректировки исполнителем платы за коммунальную услугу отопления, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что МКД, в котором расположено нежилое помещение ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, нежилое помещение № 408 выделено в отдельный тепловой контур и также оснащено индивидуальным прибором учета SКМ-1 №031680, суд пришел к выводу, что объем тепловой энергии   по помещению № 408 подлежит исчислению  исходя из показаний установленного в нем прибора учета тепловой энергии SКМ-1 №031680.

Узел учета тепловой энергии SКМ-1 №031680 проектировался и вводился в эксплуатацию в 2005 г. как индивидуальный прибор учета, поскольку нежилое помещение № 409 на тот момент в КГБУЗ «ККМГЦ» отсутствовало.  

Спора в части объема тепловой энергии, определенной прибором учета №031680 ответчика по помещению № 408, между сторонами не имеется.

Система отопления помещения № 409 подключена от сетей жилого дома после общедомового прибора учета № 28562, следовательно, расчет объема поставленной в данное помещение тепловой энергии подлежит определению расчетным способом.

Представленные в материалы дела  акты проверки и предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля противоречат как представленным ответчиком в материалы дела первичным техническим документам, так и составленным сторонами и управляющими компаниями актам обследования спорных помещений на предмет их подключения к тепловым сетям, поскольку фактически помещение № 409 подключено после ОДПУ № 28562 (акты от 28.11.2019, от 31.01.2020, от 23.11.2020).

В ходе судебного разбирательства истец по требованию суда представил в материалы дела информативный расчет с учетом начисления платы за тепловую энергию по помещению № 408 исходя из показаний индивидуального прибора учета УУТЭ SKM-1 №031680 (который оплачен ответчиком). Также истцом представлен информационный расчет по помещению № 409 с учетом позиции ответчика, согласно которому верные начисления ответчику за спорный период составят 25 591 руб. 89 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета подтверждена. Ответчик согласен с исковыми требованиями в сумме 25 591 руб. 89 коп. согласно информационному расчету.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании  долга, то исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 25 591 руб. 89 коп. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 188 302 руб. 92 коп. составляет 6 649 руб., из которых 5 745 руб. относится на истца и 904 руб. – на ответчика. 

При принятии иска судом определением от 14.08.2020 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2018 № 12496 и возвращенной в сумме 18 500 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018 по делу № А33-17414/2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 904 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 11 851 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить  частично в сумме 25 591 руб. 89 коп.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой медико-генетический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 591 руб. 89 коп. – долга, а также 904 руб.  – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Выдать  акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 11 851 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.06.2018 № 12496. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова