﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1672/20 

Екатеринбург

26 июня 2020 г.

Дело № А76-39964/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Столярова А.А., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа строй» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А76-39964/2018 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа суда от 24.04.2020 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа строй» было приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа суда от 18.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства   по кассационной жалобе и ее рассмотрения по существу на 24.06.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа суда от 01.06.2020,  на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» и  объявлении 24 июня 2020 года нерабочим днем, судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа строй» было перенесено на 25.06.2020.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, суд определением от 25.06.2020 возобновил производство по настоящему делу и рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа строй» по существу.

         Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

         Общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа Строй» (далее – общество СК «Альфа Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (далее – общество  «ПСК Вектор», ответчик)  о  взыскании основного  долга  в   размере  4 264 034 руб. 97 коп., пени в размере 7 599 103 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом  уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом   к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью СК «Сервис Строй» (далее – общество СК «Сервис Строй»), индивидуальный предприниматель Москалева Яна Эдуардовна (далее – предприниматель Москалева Я.Э.).

Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 264 034 руб. 97 коп.

Решением суда от 10.09.2019 исковые требования удовлетворены, с общества «ПСК Вектор» в пользу общества СК «Альфа Строй» взыскана неустойка в размере 7 599 103 руб. 43 коп.  В части требования общества СК «Альфа Строй» о взыскании основного долга в размере 4 264 034 руб. 97 коп. производство по делу прекращено в связи с принятым  судом отказом истца от заявленных требований в данной части.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от  19.12.2019 решение суда изменено, абзацы третий, четвертый резолютивной части изложены в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа Строй» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор», ОГРН 1145658002621, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа Строй», ОГРН 1157448012281, пени в размере 1 148 112 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 553 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В кассационной жалобе общества СК «Альфа Строй» просит  постановление апелляционного суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме,  ссылаясь на нарушение судами  норм материального и норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Истец не согласен с взысканной судом апелляционной инстанции  суммой неустойки, размер которой определен на основании контррасчета, представленного  ответчиком и рассчитанного пропорционально переданным требованиям по договорам субподряда. Истец считает, что неустойку необходимо начислять от суммы задолженности, возникающей при исполнении договоров субподряда без учета ограничения размера неустойки, установленной пунктом 8.3. договоров субподряда. Кроме того, истец полагает, что задолженность по оплате за выполненные работы может быть начислена за весь период действия договора без ссылки на акты выполненных работ. 

Общество  «ПСК Вектор» направило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором указало, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между общество «ПСК Вектор» (генеральный подрядчик) и общество СК «Сервис Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 04.03.2016 № 04/03-16, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, с надлежащим качеством, по твёрдой договорной цене выполнить по заданию генерального подрядчика общестроительные работы на объекте «Жилой дом № 34 (стр.) со встроено-пристроенными помещениями социально-бытового назначения», на земельном участке с кадастровым (или условным) номером 74:36:0000000:0276, площадью 17 017 кв. м, по адресу: ул. 1-я Эльтонская (участок № 2) в поселке Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска Челябинской области в объёме, установленном в составе цены по видам работ (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в перечне потребительских характеристик объекта (приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с проектной документацией «Комплекс жилых домов в поселке Чурилово микрорайона № 2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.    

Жилой дом № 34 (стр.)  со  встроено-пристроенными помещениями   социально-бытового   назначения»   (3-й   этап   строительства)» имеющей:

- положительное заключение государственной экспертизы №74-1-4-0388-12 от 05.05.2012, выданные областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области» (Госэкспертиза Челябинской области) и № 74-1-4-0283-15 (корректировка) от 25.08.2015;

- положительное заключение государственной экспертизы № 74-1-4-0283-15  (корректировка) от  25.08.2015, выданные  областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области» (Госэкспертиза Челябинской области), а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ (завершенный строительством) и, при отсутствии замечаний к объёму и качеству выполненных работ, оплатить установленную настоящим договором цену на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 указанного договора цена работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, составляет80 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора субподряда № 04/03-16 платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- 50% от стоимости выполненных в отчётном месяце работ оплачиваются генеральным подрядчиком в течение пяти календарных дней с даты подписания (принятия) генеральным подрядчиком следующих документов: два оригинала счета; акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного сторонами в установленном порядке - два оригинала; справки о стоимости выполненных Работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, оформленной сторонами в установленном порядке - четыре оригинала; счет-фактуры - два оригинала,

- 45% от стоимости выполненных в отчётном месяце работ оплачиваются генеральным подрядчиком в течение сорока календарных дней с даты подписания (принятия) генеральным подрядчиком указанных в настоящем пункте документов при условии получения генеральным подрядчиком от заказчика оплаты за выполненные в отчетном месяце работы.

Из положений пункта 8.3 договора субподряда следует, что в случае просрочки более чем на 90 календарных дней выполнения генеральным подрядчиком по своей вине обязательств по настоящему договору в части осуществления платежей согласно положениям статьи 3 настоящего договора, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика  пеню    в    размере    0,15%    от    неоплаченной    в    срок    суммы   закаждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Сторонами подписаны приложения к договору субподряда № 04/03-16 и дополнительные соглашения к договору.

Также между обществом «ПСК Вектор» (генеральный подрядчик) и обществом СК «Сервис Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 25.04.2016 № 15, по условиям 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, с надлежащим качеством, по твёрдой договорной цене выполнить по заданию     генерального        подрядчика     общестроительные     работы     по завершению строительства коробки здания (кладка наружных стен, кладка внутренних стен, монтаж плит перекрытия и покрытия, монтаж лестничных маршей и площадок, устройство спусков в подвал -2 шт., устройство крылец - 4 шт., устройство ограждения, приямки СП1 - 2 шт., устройство отмостки) на объекте 16-ти этажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:36:03 17 001:0014, площадью 3 338,00 кв. м., расположенном по ул. Тухачевского в Ленинском районе г. Челябинске в соответствии со сметной документацией (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с проектной документацией «16-ти этажный жилой дом по ул. Тухачевского в Ленинском районе г.Челябинска», имеющей положительное заключение государственной экспертизы № 916/2-220/08 от 02.09.2008, выданное областным государственным автономным учреждением «Управление государственной     экспертизы     проектной     документации,     проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области», а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и, при отсутствии замечаний к объёму и качеству выполненных работ, оплатить установленную настоящим договором цену на условиях настоящего договора. Для осуществления строительных работ генеральный подрядчик предоставляет за свой счет в распоряжение субподрядчика два башенных крана.

Согласно пункту 3.1 указанного договора цена работ, подлежащих выполнению  субподрядчиком  по настоящему   договору,  составляет 47 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора субподряда № 15 платежи за выполненные     субподрядчиком     работы     производятся     генеральным

подрядчиком в следующем порядке:

- 50% от стоимости выполненных в отчётном месяце работ оплачиваются генеральным подрядчиком в течение пяти календарных дней с даты подписания (принятия) генеральным подрядчиком следующих документов: два оригинала счета; акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного сторонами в установленном порядке - два оригинала; справки о стоимости выполненных Работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, оформленной сторонами в установленном порядке - четыре оригинала; счет-фактуры - два оригинала,

Пунктом 3.3.3 договора субподряда № 15 предусмотрено, что 47% от стоимости выполненных в отчётном месяце работ оплачиваются генеральным подрядчиком в течение тридцати календарных дней с даты подписания (принятия) генеральным подрядчиком указанных в настоящем пункте документов при условии получения генеральным подрядчиком от заказчика оплаты за выполненные в отчетном месяце работы.

Из положений пункта 8.3 договора субподряда № 15 следует, что в случае просрочки более чем на 60 календарных дней выполнения генеральным подрядчиком по своей вине обязательств по настоящему договору в части осуществления платежей согласно положениям статьи 3 настоящего договора, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Сторонами подписаны приложения к договору субподряду № 15  и дополнительные соглашения к нему.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договорам субподряда № 04/03-16 и № 15 на общую сумму  156 668 545 руб. 11 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ .

Между обществом СК «Сервис Строй» (цедент), обществом СК «Альфа Строй» (цессионарий) и обществом ПСК Вектор» (заказчик) заключен договор об уступке прав и переводе обязательств от 16.08.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя часть права требования цедента и становится кредитором по части обязательств, возникших из договора субподряда № 15, заключенного между обществом «ПСК Вектор» и обществом СК «Сервис Строй». Цессионарий получает право  вместо цедента требовать от заказчика надлежащего исполнения обязательства по выплате платежей в размере 569 470 руб. 83 коп. за выполненные цедентом работы, перечень которых установлен условиями договора подряда, срок исполнения которых возникает и регулируется согласно условиям договора.

Также, 16.08.2017 между обществом СК «Сервис Строй» (цедент), обещством СК «Альфа Строй» (цессионарий) и обществом ПСК Вектор» (заказчик) заключен договор об уступке прав и переводе обязательств, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя часть права требования цедента и становится кредитором по части обязательств, возникших из договора субподряда № 15, заключенного между обществом «ПСК Вектор» и обществом СК «Сервис Строй». Цессионарий получает право вместо цедента требовать от заказчика надлежащего исполнения обязательства по выплате платежей в размере 3 298 616 руб. 08 коп. за выполненные цедентом работы, перечень которых установлен условиями договора подряда, срок исполнения которых возникает и регулируется согласно условиям договора .

Также, 16.08.2017 между обществом СК «Сервис Строй» (цедент), обществом СК «Альфа Строй» (цессионарий) и обществом ПСК Вектор» (заказчик) заключен договор об уступке прав и переводе обязательств, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя часть права требования цедента и становится кредитором по части обязательств, возникших из договора субподряда № 04/03-2016, заключенного между обществом «ПСК Вектор» и обществом СК «Сервис Строй». Цессионарий получает право вместо цедента требовать от заказчика надлежащего  исполнения  обязательства  по  выплате  платежей в  размере  4 000 000 руб. за выполненные цедентом работы, перечень которых установлен условиями договора подряда, срок исполнения которых возникает и регулируется согласно условиям договора.

Между обществом СК «Сервис Строй» (цедент), обществом СК «Альфа Строй» (цессионарий) и обещством ПСК Вектор» (заказчик) 16.08.2017 был заключен договор об уступке прав и переводе обязательств, в соответствии с пунктом  1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя часть права требования цедента и становится кредитором по части обязательств, возникших из договора субподряда № 04/03-2016, заключенного между обществом «ПСК Вектор» и обществом СК «Сервис Строй». Цессионарий получает право вместо цедента требовать от заказчика надлежащего  исполнения  обязательства  по  выплате  платежей  в  размере  3 551 741 руб. 33 коп., срок исполнения которого возникает по истечении шестидесяти календарных дней с даты подписания цедентом и заказчиком акта об исполнении договора, при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Между обществом СК «Сервис Строй» (цедент), обществом СК «Альфа Строй» (цессионарий) и обществом ПСК Вектор» (заказчик) 16.08.2017 заключен договор об уступке прав и переводе обязательств, в соответствии с пунктом 1.1 которого  цедент  передает,  а  цессионарий  принимает на себя часть права требования цедента и становится кредитором по части обязательств, возникших из договора субподряда № 04/03-2016, заключенного между обществом «ПСК Вектор» и обществом. Цессионарий получает право вместо цедента требовать от заказчика надлежащего  исполнения  обязательства  по  выплате  платежей  в  размере  5  213 036 руб. 73 коп., срок исполнения которого возникает по истечении шестидесяти календарных дней с даты подписания цедентом и заказчиком акта об исполнении договора, при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Во исполнение  обязательного  претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 08.07.2017, 09.01.2018, 15.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, общество СК «Альфа Строй»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлен частичный отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 4 264 03, 97 руб. в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Так, между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) подписан договор уступки права требования от 28.01.2019 № 51к, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования с должника на сумму 2 149 620 руб.

04.03.2019 истцом (цедент) и ИП Москалева Я.Э. (цессионарий) заключен договор переуступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя часть права требования в размере 1 600 000 руб. по обязательствам, возникшим из договора об уступке прав и переводе обязательства  от 16.08.2017 № 5, заключенного между обществом СК «Сервис Строй», обществом СК «Альфа Строй» и обществом «ПСК Вектор» (право требования по договору субподряда № 15, заключенного между обществом СК «Сервис Строй» и обществом «ПСК Вектор».

Ответчик произвел оплату истцу задолженности в размере 514 414 руб. 97 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 18.03.2019 № 1195.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался тем, что требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено, факт нарушение ответчиком обязательства по оплате работ по договору субподряда подтвержден материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной  на сумму гарантийного обязательства в размере 509 584 руб. 82 коп. (1 698 616,08 руб. *30%)  и на сумму гарантийного обязательства в размере  3 551 741 руб. 33 коп. по договору субподряда № 04-03/16, переданное истцу по договору об уступке прав и передаче обязательств, определив общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договорам об уступке прав и переводе обязательств в сумме 1 148 112 руб. 30 коп.  

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Проверив законность постановления апелляционного суда, в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено апелляционным судом, между сторонами сложились правоотношения подряда по двум договорам субподряда  от 25.04.2016 № 15 на выполнение работ по строительству на объекте 16-ти этажный жилой дом, расположенного по ул. Тухачевского в Ленинском районе г. Челябинске и  от 04.03.2016 № 04/03-16 на выполнение общестроительные работы на объекте «Жилой дом № 34 (стр.) со встроено-пристроенными помещениями социально-бытового назначения» по адресу: ул. 1-я Эльтонская (участок № 2) в поселке Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

На основании заключенных пяти договоров уступки прав требований и переводу обязательств от 16.07.2017 к истцу перешли права и обязанности по договорам субподряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи  702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, из положений пункта 8.3 договора субподряда № 04/03-16 следует, что в случае просрочки более чем на 90 календарных дней выполнения генеральным подрядчиком по своей вине обязательств по настоящему договору в части осуществления платежей согласно положениям статьи 3 настоящего договора, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пеню в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Из положений пункта 8.3 договора субподряда № 15 следует, что в случае просрочки более чем на 60 календарных дней выполнения генеральным подрядчиком по своей вине обязательств по настоящему договору в части осуществления платежей согласно положениям статьи 3 настоящего договора, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Апелляционным судом установлен, как факт принятия выполненных работ по договорам субподряда в отсутствие замечаний со стороны генподрядчика общества ПСК «Вектор» к результатам выполненных работ, так и факт просрочки оплаты выполненных работ.

Судом также установлено, что требование истца о взыскании неустойки основано на договорах субподряда и договорах уступки прав требований и связано с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ по указанным договорам субподряда за период с 30.12.2016 по 28.01.2019 в размере 7 599 103 руб. 43 коп.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в полном размере исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что к истцу на основании договоров  об уступке прав и  переходе обязательств от 16.08.2017 (пункты 1.1. договоров) перешли часть прав требований, вытекающие из договора субподряда  № 15 на сумму 3 868 086 руб. 91 коп.  и договора субподряда  № 04/03-16 на сумму 12 764 77 руб. 10 коп. и пришел к выводу, что в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу статьи 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Расчет неустойки, представленный истцом и положенный в основу решения суда первой инстанции, признан судом апелляционной инстанции ошибочным.

Как следует из материалов дела, истец начислил сумму неустойку за нарушение сроков оплаты за период действия договоров субподряда на сумму задолженности по оплате выполненных работ не пропорционально переданным требованиям, а на суммы задолженности, возникающие в период исполнения договоров субподряда.

Как верно отмечено апелляционным судом, судом первой инстанции не было принято во внимание, что истцом не учтены положения договоров субподряда предусматривающих ограничение в размере неустойки, взыскиваемой по договорам субподряда. Так, согласно пунктам 8.3. договоров субподряда субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика  неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договоров, указанной в пунктах 3.1. договоров.

Данное ограничение с учетом положения статьи применимо к ограничению суммы начисленной неустойки пропорционально переданным правам.

При рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, апелляционным судом предлагалось сторонам представить расчеты неустойки, пропорционально переданным правам требования с указанием периода просрочки и со ссылкой на акты выполненных работ по договорам субподряда, однако истцом расчет не был представлен, вместо этого истец настаивал на расчете неустойки, представленного им в суде первой инстанции.

Проверив представленный ответчиком контррасчет неустойки  (приведенный в таблицах), рассчитанный пропорционально переданным требованиям по договорам об уступке прав и переводе обязательств от 16.08.2017,  с учётом ограничения размера неустойки, установленного пунктами  8.3.  договоров субподряда (не более 10% от суммы договора) и суммы переданных прав, суд апелляционной инстанции признал его арифметически верным и удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика  в пользу истца неустойку  в размере 1 148 112 руб. 30 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на сумму гарантийного обязательства в размере 509 584 руб. 82 коп. и  в размере  3 551 741 руб. 33 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что оплата 30% гарантийной суммы по договорам субподряда  № 15 и № 04-03/16 производится с даты подписания актов об исполнении договоров, в то время как данные акты сторонами подписаны не были и  определить начало периода просрочки возврата гарантийного обязательства не предоставляется возможным. 

Доводы истца о необходимости начисления неустойки от суммы задолженности, возникающей при исполнении договоров субподряда без учета ограничения размера неустойки, установленной пунктом 8.3. договоров субподряда, а также о том, что задолженность по оплате за выполненные работы может быть начислена за весь период действия договора без ссылки на акты выполненных работ, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку являлись предметом оценки суда апелляционной и инстанции и обоснованно им отклонены, кроме того, указанные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов суда апелляционной инстанции, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы апелляционным судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А76-39964/2018 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа строй»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           С.В. Лазарев 

Судьи					           А.А. Столяров 

                                                                                             Н.Г. Беляева