Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16775/2017

10 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ВЕСТА" (адрес:  Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОЛЬГИ БЕРГГОЛЬЦ 34/ЛИТ. А/ПОМ. 11Н, ОГРН:  1057810105803);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКИ БИНКО" (адрес:  Россия 197229, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 3-Я КОННАЯ ЛАХТА 48/7, ОГРН:  1047806007127);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2017г. 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.04.2017г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКИ БИНКО" 456506,93  руб. задолженности, 37061,85 руб. неустойки, 12871,00 руб. государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований). 

Истец в судебном заседании заявил отказ в части взыскания 456326,01 руб. задолженности, просил взыскать 435,04 руб. задолженности, 47968,07 руб. неустойки,   12871,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявленных требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Отказ является процессуальным правом Заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов  других лиц.

Отказ от требования принят судом. Производство по делу подлежит прекращению в части отказа от исковых требований. 

Из материалов дела следует, истец в период с 17.10.2016г. по 21.11.2016г. поставил ответчику товар на общую сумму 578175,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Оплату товара в размере 435,04  руб. ответчик  не произвел, в связи, с чем истец обратился  в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

 Пунктом 2.5  договора предусмотрено, что оплата товара производится  с отсрочкой платежа на 60 календарных дней с момента передачи товара, оплата добавок и иных продовольственных товаров производится не позднее 45 календарных дней со дня получения товара. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате поставленного товара.

 Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 435,04 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.3  договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата товара, то  требование истца о взыскании с ответчика 47968,07 руб. пени по состоянию на 26.06.2017г.  является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптеки БИНКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Веста»» 435,04 руб. задолженности, 47 968,07 руб. пени, 12 871,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.