ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-93/2019

г. Самара

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Камский коммерческий банк» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Камский коммерческий банк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении требования ООО «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании требования как обеспеченным залогом имущества должника по делу № А65-93/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 января 2019 года поступило заявление акционерного общества «Автоградбанк» , г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года заявление акционерного общества «Автоградбанк» , г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству; назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 января 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принято к производству как вступление в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019 года.

На основании п.4 ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными, требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

На основании ст.71 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

12 августа 2019 г. от кредитора поступило ходатайство об уменьшении суммы требования до 23 032 344 рублей 37 копеек, из которых: 18 535 940 рублей 30 копеек долга, 4 373 714 рублей 04 копейки процентов и 122 690 рублей 03 копеек пени, обеспеченные залогом имущества должника.

Судом первой инстанции ходатайство кредитора об уменьшении суммы требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года требование удовлетворено частично.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 23 032 344,37 рублей задолженности, в том числе: 18 535 940,30 рублей долга, 4 373 714,04 рублей процентов и 122 690,03 рублей пени.

В части требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании требования как обеспеченным залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Регион-Бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Камский коммерческий банк» обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа о признании требования как обеспеченного залогом имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 декабря 2019г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 17 декабря 2019 года от финансового управляющего в адрес суда апелляционной инстанции поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу и доказательства направления. Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

От ФНС России в адрес суда апелляционной инстанции  поступила письменная позиция на апелляционную жалобу. Суд, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, приобщил к материалам дела письменную позицию на апелляционную жалобу.

Суд определил отказать в приобщении к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе. Документы возвращены представителю ООО «Камский коммерческий банк».

Представитель ООО «Камский коммерческий банк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе, заявитель указал на то, что уточнённые требования о признании ООО «Камкомбанк» залоговым кредитором не могут быть расценены как самостоятельные требования, поскольку не менялся ни его предмет, ни основание.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион – Бетон» (Должник, Заемщик) заключены следующие договоры:

1. Кредитный договор 

<

***> от 24.12.2015 года, в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек, финансирование Заемщика осуществляется за счет средств АО «МСП Банк» в рамках кредитного продукта для Субъектов МСП «МСП-Регион» (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

- кредит предоставляется на финансирование текущей деятельности (п. 2.3. Кредитного договора).

- срок возврата не позднее 22.12.2022 г.(п. 2.4. Кредитного договора);

- проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13.50 (Тринадцать целых пять десятых)(п.2.5. Кредитного договора);

- при нарушении Заемщиком п. 2.7 Кредитного договора, на сумму не уплаченных в срок процентов Банк вправе начислить пени в размере 0.05 % от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться Банком по день фактической уплаты Заемщиков процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени (п. 5.1. Кредитного договора);

- при нарушении сроков погашения кредита установленных в кредитном договоре и соглашениям к нему Банк вправе начислить и требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Кредитного договора).

2. кредитный договор 

<

***> от 01.12.2016 г., в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек (лимит выдачи) в течение срока действия кредитной линии, в течение срока действия Кредитного договора сумма лимита выдачи может быть увеличена или уменьшена по соглашению сторон (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

- кредит предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.8. Кредитного договора);

- срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения Кредитного договора и заканчивается 30.11.2018 года (п. 2.4. Кредитного договора);

- за пользование каждой частью полученного кредита Заемщик обязан выплачивать проценты. Для каждой части выданного кредиту устанавливается своя процентная ставка и срок ее действия на основании Кредитного договора и соглашения сторон (п.2.10. Кредитного договора);

- при нарушении Заемщиком п. 2.12 Кредитного договора на сумму не уплаченных в срок процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,05% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться Банком по день фактической уплаты Заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени (п. 5.1. Кредитного договора);

- при нарушении сроков погашения кредита установленных в кредитным договором 2 и соглашениям к нему Банк вправе начислить и требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Кредитного договора).

3. договор №ГБЮ-01/33256 от 01.06.2017 г. о кредитовании счета (овердрафт), в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, выдача кредита производится в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика и сумме дебетового сальдо по банковскому счету, не превышающего лимит овердрафта (п. 2.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

- договор в рамках установленных между сторонами расчетных отношений определяет взаимоотношения Банка и Заемщика по предоставлению краткосрочных кредитов в виде «овердрафт» - кредитованию расчетного счета Заемщика №40702810300000003910 (счет), открытого в Банке, при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика для финансирования оборотного капитала при осуществлении текущих операций Заемщика (п. 1.1. Кредитный договор);

- выдача кредита может быть произведена неоднократно при условии, что общая сумма задолженности Заемщика по кредиту не превышает суммы лимита овердрафт (п. 2.1. Кредитный договор);

- лимит задолженности по кредиту «овердрафт» устанавливается в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (п. 2.2. Кредитный договор). 19 декабря 2017 г. между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №ГБЮ-01/33256 от 01 июня 2017 г. о кредитовании счета (овердрафт) по условиям которого лимит задолженности по кредиту «овердрафт» устанавливается в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

- срок пользования кредитом - до 30 дней со дня выдачи, новый срок кредитования определяется со дня образования новой задолженности по кредиту в пределах общего срока действия Кредитного договора;

- Заемщик обязуется уплатить Банку следующее вознаграждение за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного Кредитным договором срок погашения кредита) 16 (Шестнадцать) % годовых (п. 3.2. Кредитный договор);

- в случае просрочки уплаты кредита, начисленных процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% суммы кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. Кредитный договор).

4. кредитный договор 

<

***> от 16.06.2017 г., в соответствии с которым Кредитором Должнику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек (лимит выдачи) в течение срока действия кредитной линии, в течение срока действия Кредитного договора сумма лимита выдачи может быть увеличена или уменьшена по соглашению сторон (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях:

- кредит предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.8. Кредитного договора);

- срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения Кредитного договора и заканчивается 14.06.2019 года (п. 2.4. Кредитного договора);

- за пользование каждой частью полученного кредита Заемщик обязан выплачивать проценты, для каждой части выданного кредита устанавливается своя процентная ставка и срок ее действия на основании Кредитного договора и соглашения сторон (п.2.10. Кредитного договора);

- при нарушении Заемщиком п. 2.12 Кредитного договора, на сумму не уплаченных в срок процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,05 % от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, пени могут начисляться Банком по день фактической уплаты Заемщиком процентов, Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени (п. 5.1. Кредитного договора);

- при нарушении сроков погашения кредита установленных в кредитным договором и соглашениям к нему Банк вправе начислить и требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Кредитного договора).

В  суд первой инстанции поступило ходатайство об уменьшении суммы требования до 23 032 344 рублей 37 копеек, из которых: 18 535 940 рублей 30 копеек долга, 4 373 714 рублей 04 копейки процентов и 122 690 рублей 03 копеек пени, обеспеченные залогом имущества должника.

С учетом уточнения кредитора от 12 августа 2019 года, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 23 822 297 рублей 91 копейки, как обеспеченное залогом имущества должника:

- Нежилое строение - производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 759,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:52:100302:72, расположенный по адресу: 

<

...> район ВСО, ПромКомЗона.

- АБК, назначение: нежилое, площадь 133,6 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 16:52:100302:71, расположенный по адресу: 

<

...> район ВСО, ПромКомЗона.

- Право аренды земельного участка, площадь 2171 кв.м., кадастровый номер 16:52:100302:104, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственная база), расположенный по адресу: 

<

...> Промышленно-коммунальная зона.

- Автобетононасос Mercedes-Benz, 2006 года выпуска, идентификационный WDAKHCAA26L148364, марка, модель ТС 58147А, категория ТС С, № двигателя OM501LA.II/3 541.923+00+472230, цвет белый.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно в рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 20.04.2019 г.

Учитывая, что публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась 20.04.2019 г., следовательно, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию 20.06.2019 г.

Кредитор обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестре требований кредиторов должника 10 января 2019 г., а 12 августа 2019 г. представил в суд уточнения относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом, то есть с самостоятельными требованиями, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Восстановление данного срока законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателей» (далее - постановление Пленума № 58) разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

С учётом вышеизложенного, а также принимая внимание правовую позицию изложенную в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2016 года №Ф06-9554/16 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2018 г. № Ф06-30475/2018, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО «Камский коммерческий банк» в части 23 822 297 рублей 91 копейки как обеспеченное залогом по договору ипотеки № ГБЮ-01/26983/306 от 14.01.2016 года.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Таким образом, оплаченная заявителями апелляционных жалоб государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета каждому ее плательщику, так как апелляционные жалобы по данной категории споров не облагаются государственной пошлиной.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года по делу № А65-93/2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года по делу № А65-93/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Камский коммерческий банк» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 6308 от 18.10.2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

Г.М. Садило