182/2019-140215(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73747/2015

29 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2  Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Казарян К.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С. при участии: 

от финансового управляющего Гейма Д.А.: представитель Паршонков В.В. по  доверенности от 01.01.2019,  

от Кириленко В.С.: представитель Яковлев Д.Ф. по доверенности от  15.02.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2309/2019) финансового управляющего Гейма  Дениса Александровича  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.12.2018 по делу № А56-73747/2015/истр.2 (судья Тетерин А.М.),  принятое  

по заявлению финансового управляющего Гейма Дениса Александровича  к Кириленко Виктории Сергеевне  

об истребовании документов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кириленко В.С.,  

установил:

Компания «КОСМОГРУП Лимитед» (Белиз) (далее - кредитор) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании Кириленко Виктории Сергеевны (далее - должник) несостоятельной  (банкротом).  

Определением суда от 25.05.2016 производство по делу прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.01.2017, определение арбитражного суда от  25.05.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.  

Определением от 24.04.2017 суд ввел в отношении Кириленко В.С.  процедуру реструктуризации долгов. Утвердил финансовым управляющим должника  Гейма Дениса Александровича (ИНН 781308853469, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих 15454, Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для почтовой корреспонденции:  191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6, Союз СРО АУ СЗ для  Гейма Д.А.). Назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом на 21  сентября 2017 года.  

Определением суда от 07.09.2017 дата судебного заседания по  рассмотрению дела о признании должника банкротом изменена на 22.09.2017.  

 Решением суда от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) в  отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждён Гейм Д.А. Указанные сведения опубликованы  в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 № 202.  

 Определением суда от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена  13.04.2018) процедура реализации имущества в отношении гражданки  

Кириленко В.С. продлена на 6 месяцев. 

 В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  28.08.2018 поступило заявление финансового управляющего Гейма Д.А. (далее -  заявитель) об истребовании сведений у Кириленко В.С. об уплате налога за  реализацию недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,  Петровский пр., д.1, кв.49 путем заключения договора купли-продажи от 01.11.2013 с  Дмитриевой А.В.  

Определением от 03.12.2018 суд в удовлетворении ходатайства об  истребовании сведений у Кириленко В.С. об уплате налога за реализацию  недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровский  пр., д.1, кв.49, финансовому управляющему Гейму Д.А. отказал.  

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой  финансовый управляющий должником Гейм Д.А. просит определение от  03.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить ходатайство об истребовании, ссылаясь на несоответствие  выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное  выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  должником Гейма Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.  

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя  Кириленко В.С., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Финансовым управляющим в адрес должника был направлен запрос от  18.06.2018 о предоставлении сведений об уплате налога за реализацию  недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровский  пр., д.1, кв.49, путем заключения договора купли-продажи от 01.11.2013 с  Дмитриевой А.В.  

 Должник оставил запрос финансового управляющего без ответа, в связи с  чем финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим  ходатайством.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего,  суд первой инстанции исходил из того, что перечень сведений, которые  финансовый управляющий вправе запрашивать, ограничен законом, и  финансовый управляющий вправе требовать предоставления ему лишь тех  

сведений, которые необходимы для осуществления его полномочий по  поиску имущества должника и его реализации, а сведения об уплате  Кириленко В.С. налога на доходы физических лиц не относятся к сведениям  о составе и месте нахождения имущества должника, о составе ее  обязательств или кредиторах.  

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел следующим выводам.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без  взимания платы.  

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений,  охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих  служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с  исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом  2 главы XI Закона.  

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями  статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры  реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований  кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных  средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от  органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать  

информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных  историй в порядке, установленном федеральным законом; осуществлять иные  права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей,  установленных настоящим Федеральным законом.  

При этом, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.15 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9  статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена  обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому  управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения  должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и  возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о  банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения  суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо  представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес  должника был направлен запрос от 18.06.2018 о предоставлении сведений об  уплате налога за реализацию недвижимого имущества, расположенного по адресу:  Санкт-Петербург, Петровский пр., д.1, кв.49, путем заключения договора купли- 

продажи от 01.11.2013 с Дмитриевой А.В. Указанный запрос был оставлен  должником без ответа.  

Таким образом, несмотря на то, что должник должен добросовестно  сотрудничать с финансовым управляющим и предоставлять финансовому  управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества,  месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней с даты получения требования об этом, Кириленко В.С. данную  обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  не исполнила.  

С учетом изложенного определение суда от 03.12.2018 подлежит отмене  с принятием нового судебного акта об истребовании у Кириленко В.С.  сведений об уплате налога за реализацию недвижимого имущества,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 1, кв. 49, путем  заключения договора купли-продажи от 01.11.2013 с Дмитриевой А.В.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.12.2018 по делу № А56-73747/2015/истр.2 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Истребовать у Кириленко Виктории Сергеевны сведения об уплате  налога за реализацию недвижимого имущества, расположенного по адресу:  Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 1, кв. 49, путем заключения договора купли- продажи от 01.11.2013 с Дмитриевой А.В.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 К.Г. Казарян