АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21253/24

19 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация-Батайск»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности и пени  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Распределенная генерация-Батайск» о взыскании задолженности по  договору поставки газа от 01.11.2023 № 43-3-23852/24-Н за март 2024 года в размере  626 325,18 рублей, пени за период с 19.04.2024 по 03.06.2024 в размере 9 123,47 рублей.  

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом  дополнительных доказательств, ответчиком отзыва на исковое заявление и  обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  

объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым  возражал относительно удовлетворения исковых требований.  

Истец представил возражения на отзыв. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана  09.08.2024.  

13.08.2024 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда от 09.08.2024, принятого в виде резолютивной части, в  связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу части 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация-Батайск» (покупатель) заключен договор поставки газа от  01.11.2023 № 43-3-23852/24-Н.  

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ.  

В марте 2024 ответчику было поставлено 66,312 тыс. куб.м. газа, что  подтверждается сводными актом о количестве поданного принятого газа.  

Пунктом 5.1 договора № 43-3-23852/24-Н стороны определили, что цена на газ на  выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на  газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его  транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом  

дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной  надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской  Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в  области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и  соответствуют минимальному уровню.  

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 626 325, 18  рублей, что подтверждается счетом-фактурой.  

Согласно пункту 5.4. договора от 01.11.2023 № 43-3-23852/24-Н оплата за  поставленный газ производится перечислением денежных средств на расчетный счет  поставщика путем выписки покупателем платежных поручений до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Однако оплата поставленного газа за спорный период не была произведена.  До настоящего времени задолженность в сумме 626 325, 18 рублей не погашена.  

27.04.2024 в адрес ответчика исх. № 13-01-25/1662-12 была направлена претензия,  содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии  основания для удовлетворения исковых требований в виду следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Положениями статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется  положениями статьи 544 ГК РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные в материалы дела документы (договор поставки газа от 01.11.2023   № 43-3-23852/24-Н, счет-фактура, акт о количестве поданного принятого газа)  подтверждающие задолженность ответчика, оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на  норму пункта 4 статьи 753 ГК РФ, в соответствии с которой сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. Общество полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит  отказать ввиду отсутствия подписи ответчика в акте оказания услуг. Также ответчик  указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его уведомления о  необходимости проведения оплаты за оказанные услуги.  

Данные доводы ответчика судом отклонены ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Сторонами заключён договор поставки газа от 01.11.2023 № 43-3-23852/24-Н,  пунктом 5.4.1 которого установлено, что оплата за поставленный газ производится  перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки  покупателем платежных поручений в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

Согласно пункту 4.15 договора от 01.11.2023 № 43-3-23852/24-Н акты поданного-принято газа являются основанием для проведения окончательных расчетов.  

Истцом в материалы дела представлен сводный акт поданного-принятого газа с  печатью и подписью директора общества с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация-Батайск» ФИО1, в котором указано, что поставщик  передал, а покупатель принял газ в объёме 66, 312 тыс. куб. м.  

Таким образом, ответчик не мог не знать о наличии у него обязанности по оплате  потребленного газа.  

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований в части основной задолженности в полном объёме на сумму 626 325, 18  рублей.  

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени, начисленные на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» за период с 19.04.2024 по 03.06.2024 в размере 9 123, 47 рубля  судом установлено следующее.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999г.   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты,, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорен факт  нарушения срока оплаты по договору за спорный период, то суд пришел к выводу о том,  что требование о взыскании пени истцом заявлено обоснованно.  

Представленный расчёт пени судом проверен и признан правильным, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий. Оснований для снижения пени в порядке статьи 333  ГК РФ суд не усматривает.  

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому  заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 15 709 рублей.  

При подаче настоящего искового заявления истцом по платёжному поручению от  07.06.2024 № 12368 уплачена государственная пошлина в размере 15 709 рублей.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная  пошлина в сумме 15 709 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь 110, 159, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределенная  генерация-Батайск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от  01.11.2023 № 43-3-23852/24-Н за март 2024 в размере 626 325,18 рублей, пени за период с  19.04.2024 по 03.06.2024 в размере 9 123,47 рубля, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15 709 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья О.Б. Ганюшкина