АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3236/2022

29 августа 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Челябинский областной радиотелевизионный передающий центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью проектная компания «Электра», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 5 от 29.12.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности  № ЧЭ-68 от 22.06.2022, личность удостоверена паспортом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Челябинский областной радиотелевизионный передающий центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, об обязании исполнить обязательства по договору № 6100053440 от 14.11.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 456833, Челябинская область, Каслинский район, гора Каравай (к западу от п. Вишневогорск), телерадиовещательная станция РТС, кадастровый № 74:09:0404041:0001, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В предварительном судебном заседании 26.04.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью проектная компания «Электра», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске; представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, объект Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - РТРС, истец), расположенный по адресу: 456833, Челябинская область, Каслинский район, гора Каравай (к западу от п. Вишневогорск), телерадиовещательная станция РТС, кадастровый № 74:09:0404041:0001 (далее - Объект) в установленном законом порядке подключен к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - МРСК, сетевая организация, ответчик) по III категории надежности электроснабжения - от ПС ГПП-3 110/35/10 кВ по ВЛ-10кВ №29, точка присоединения: на контактах подключения СИП отходящей ВЛ-0,38 кВ №2 в РУ-0,38кВТП№13.

В связи с производственной необходимостью в обеспечении непрерывного и бесперебойного вещания для соблюдения конституционных прав граждан на получение информации и выполнения государственных задач, РТРС было принято решение о переводе Объекта на II категорию надежности, так как при аварии на единственной линии электроснабжения Объекта сохраняется недопустимо высокий риск возникновения длительных перерывов телерадиовещания и отсутствия оповещения населения об угрозах или чрезвычайных ситуациях.

Впоследствии, между МРСК, в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» и РТРС, в лице филиала РТРС «Челябинский областной радиотелевизионный передающий центр», 14.11.2018 заключен договор № 6100053440 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) Объекта.

Техническими условиями - Приложение № 1 к Договору (далее - ТУ) предусмотрены следующие характеристики присоединяемых энергопринимающих устройств:

1.максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройствзаявителя составляет - 39 кВт;

2.категория надежности электроснабжения - II (вторая);

3.класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляетсятехнологическое присоединение - 0,4 кВ;

год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 1 кв. 2019;

точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

-от основного источника питания: РУ-0,4кВ ТП-13, ВЛ-10кВ № 29, ПС 110/35/10 кВГПП№ 3-39 кВт;

-от резервного источника питания: РУ-0,4кВ проектируемой ТП-6/0,4кВ,проектируемая ТП-6/0,4кВ, проектируемая ВЛЗ-бкВ от ВЛ-бкВ №4, ПС 110/36/6 кВ ГПП№2 - 0 кВт;

Основной источник питания - ПС 110/35/10 кВ ГПП №3;

Резервный источник питания - ПС 110/36/6 кВ ГПП №2.

ТУ является неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении № 1 к Договору. Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения Договора (п. 4 Договора).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязана надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по вьшолнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2020, заключенным между сторонами, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами до 01.09.2021.

Со стороны РТРС мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, что подтверждается направленным в адрес ОАО «МРСК Урала» уведомлением о вьшолнении технических условий от 31.08.2021. Плата за технологическое присоединение в размере 6 183 рублей 12 копеек в установленном Договором порядке внесена 24.12.2018, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2018 № 6782.

Кроме того, в целях обеспечения оперативного взаимодействия, истцом в адрес МРСК было направлено письмо исх. № 1630 от 07.07.2021 с запросом от МРСК информации о ходе выполнения мероприятий по Договору (ответа от МРСК на письмо не получено).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. 

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьёй 12 Кодекса, либо иными нормами закона. 

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Спорные отношения сторон основаны на договоре, который регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861, здесь и далее в редакции на дату заключения договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливноэнергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств. 

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать:

- 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктам 12(1), 14 и 34 указанных правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; 

- 1 год для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей инвестиционной организации или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.11.2018 № 6100053440.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 456833, Челябинская область, Каслинский район, гора Каравай (к западу от п. Вишневогорск), телерадиовещательная станция РТС, кадастровый № 74:09:0404041:0001.

Истцом мероприятия по технологическому присоединению выполнены, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением о выполнении технических условий от 31.08.2021. Плата за технологическое присоединение в размере 6 183 руб. 12 коп. истцом внесена, что подтверждается платежным поручением №6782 от 24.12.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 28.12.2020 мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены сторонами в срок до 01.09.2021.

Таким образом, согласно договору, дополнительного соглашению №2 мероприятия по технологическому присоединению Ответчиком должны были быть выполнены в срок до 01.09.2021.

При рассмотрении спора по существу ответчиком не оспаривался тот факт, что технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истца согласно условиям договора по 2 категории надежности не произведено. 

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что истцом со своей стороны выполнены мероприятия, предусмотренные  техническими условиями и необходимые для исполнения договора, однако исполнение договора в полном объеме - проведение подключения энергопринимающих устройств заявителя согласно договора и техническим условиям ответчиком в нарушение условий договора  не осуществляется. 

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) и т.д. 

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты права указано присуждение к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, иск о понуждении ответчика исполнить условия договора является способом восстановления права истца. 

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона ответчик как сторона публичного договора не может быть освобожден от обязательств исполнить условия договора, а истец, как заказчик вправе требовать исполнения обязательств в натуре. Закон не лишает права истца использовать любые установленные законом способы защиты своего права. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства, возложенные на него законом и договором, в связи с чем, права истца фактически нарушены и подлежат восстановлению. 

Практика Верховного суда Российской Федерации по аналогичным спорам подтверждает, что в случае установления факта неисполнения заявителем возложенных на него договором обязательств по предоставлению энергопринимающих устройств с целью завершения сетевой организацией процедуры технологического присоединения к своим электрическим сетям, иск о понуждении заявителя исполнить условия договора о технологическом присоединении является обоснованным (определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 № 309-ЭС17- 12595). По смыслу изложенного правового подхода исковые требования также и заявителя о понуждении сетевой организации исполнить условия договора о технологическом присоединении должны признаваться обоснованными при неисполнении последней возложенных на нее договором обязательств, поскольку обратное означало бы нарушение баланса интересов сторон договора и прав заявителя, заинтересованного в исполнении другой стороны договора в исполнении принятых на себя обязательств  по нему.

Согласно п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без  осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «д» пункта 7 Правил № 861).

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического присоединения (шесть месяцев) является обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях. Сетевая организация согласно пункту 5 договора взяла на себя обязательства завершить выполнение мероприятий по технологическому присоединению также в течение шести месяцев с момента заключения договора, а с учетом дополнительного соглашения № 4 к договору - до 01.09.2021.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пояснениям сторон такой акт не составлялся, поскольку сетевой организацией как ответчиком на дату принятия решения по настоящему делу нарушены предусмотренные Правилами № 861 и договором сроки осуществления со своей стороны мероприятий по технологическому присоединения объекта истца в соответствии с условиями заключенного договора, что сторонами не оспаривается.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. 

С учетом того, что такой способ защиты нарушенного права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, избранный истцом, является надлежащим, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, арбитражный суд считает указанный истцом срок исполнения мероприятий – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу – обоснованным.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 456833, Челябинская область, Каслинский район, гора Каравай (к западу от п. Вишневогорск), телерадиовещательная станция РТС, кадастровый № 74:09:0404041:0001, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что затраты сетевой организации существенно превышают размер платы по договору, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для от освобождения ответчика как стороны по договору от исполнения взятых на себя обязательств.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего. 

За заявленное истцом требование, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №126 от 18.01.2022. 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 456833, Челябинская область, Каслинский район, гора Каравай (к западу от п. Вишневогорск), телерадиовещательная станция РТС, кадастровый № 74:09:0404041:0001.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                         И.В.Костарева