1131/2023-103833(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4570/2023 

Нижний Новгород 13 июня 2023 года  Резолютивная часть объявлена 08.06.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-128) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии представителей от истца: ФИО2 (доверенность), от ответчика: ФИО3 (доверенность) - посредством онлайн заседания 

рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АИД" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 000 000 руб. неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное  общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании с ООО "АИД" 10 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ ( 2,3  этапы работ) по договору от 05.06.2017 № 16-11/16-10с.  

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком сроков выполнения работ по договору от 05.06.2017 № 1611/16-10с.  

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Дело рассмотрено без участия указанного представителя по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее. 

ООО «ЭТС-Проект» (заказчик) и ООО "АИД" ( подрядчик) заключили договор от 05.06.2017 № 16-11/1610с, по условиям которого подрядчик выполняет комплекс работ, предусмотренных настоящим пунктом договора и  техническим заданием, а заказчик принимает результат выполненных работ и оплачивает его в порядке,  предусмотренном настоящим договором.  

 Подрядчиком выполняются: работы по оформлению земельно-правовых отношений в соответствии с  техническим заданием; работы по формированию лесных участков, необходимых для строительства объекта  включающие в себя: подготовку проектной документации лесных участков, сопровождение процедуры утверждения  проектной документации и утверждение проектной документации лесных участков, необходимых для строительства  объекта, подготовка межевых планов на образованные лесные участки, необходимые для строительства объекта,  подготовка необходимой документации для постановки на государственный кадастровый учет лесных участков,  необходимых для строительства Объекта, сопровождение процедуры постановки на государственный кадастровый  учет лесных участков, необходимых для строительства объекта, подготовка и сопровождение процедуры заключения  договоров аренды лесных участков, необходимых для строительства объекта, сопровождение процедуры  государственной регистрации договоров аренды лесных участков, необходимых для строительства Объекта  .подготовку проекта освоения лесов, обеспечение осуществления экспертизы проекта освоения лесов в  установленном законодательством порядке и получению положительного заключения экспертизы. Наименование,  объемы, количество и последовательность выполняемых работ конкретизированы в календарном графике  выполнения работ (приложение № 2) и в техническом задании. Подрядчик в любом случае обязуется исполнить все  обязательства, предусмотренные договором, урегулировать земельно-правовые и имущественно -правовые вопросы  в полном объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения организации по  проведению экспертизы, для осуществления инженерных изысканий, проектирования и строительства объекта, с  получением всех необходимых в соответствии с действующим законодательством документов, разрешений и  согласований на земельные участки.  

Цена договора является твердой и составляет 25 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 3 813 559 руб. 32 коп.  (п.4.1 договора).  

Согласно техническому заданию наименование и вид объекта: выполнение комплекса работ необходимых  для строительства объекта «ВЛ 330 кВ Петрозаводск - Тихвин- Литейный» (далее - объект) на территории  Ленинградской области (Лодейнопольский район, Подпорожский район, Тихвинский район) в части оформления  земельно-правовых отношений на землях Государственного Лесного Фонда.  

Функциональное назначение: 

ВЛ 330 кВ Петрозаводск - Тихвин- Литейный - воздушная линия 330 кВ;  ОРУ 330 кВ Петрозаводск - распределительное устройство 330 кВ;  

ОРУ 330 кВ Тихвин- Литейный - распределительное устройство 330 кВ;  

Уровень ответственности - повышенный (в соответствии с Федеральным законом № 384-Ф3 «Технический  регламент о безопасности зданий и сооружений»).  

Цель работы: подготовка исходно-разрешительной документации и оформления правоустанавливающих  документов, на земельные участки всех категорий и форм собственности, в том числе и лесных, включающих в себя  проект освоения лесов и получение положительного заключения экспертизы по проекту освоения лесов.  

Для достижения цели работ выполняются следующие этапы работ: 

1.Анализ и инвентаризация лесных земельных участков в полосе отвода Объекта на территории  Ленинградской области.  

2.Формирование лесных участков, необходимых для строительства Объекта.  

3.Подготовка и сопровождение процедуры заключения договоров аренды земельных участков (соглашений  об установлении сервитута), занятых объектом.  

4.Подготовка и разработка проекта освоения лесов, проведение экспертизы проекта освоения лесов,  получение положительного заключения, подготовка и заполнение лесной декларации.  

Сроки выполнения работ по договору (раздел 3 договора). -начало выполнения работ - с даты заключения договора; -окончание выполнения работ - «01» марта 2018 года 

Промежуточные сроки выполнения работ (этапы работ) определяются техническим заданием и (или)  календарным графиком выполнения работ.  

Работы, предусмотренные договором, завершаются получением результата выполненных работ (созданием  соответствующего комплекта документов), в отношении которого получено положительное заключение организации  по проведению экспертизы и который утвержден ПАО «ФСК ЕЭС», а также принят заказчиком по акту  окончательной приемки выполненных работ.  

Моментом перехода от подрядчика к заказчику исключительного права на результаты выполненных работ  является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, а в случае досрочного расторжения  настоящего договора - дата расторжения договора.  

Сторонами в календарном графике к договору согласованы следующие сроки выполнения этапов работ: 

-1 этап - формирования лесных участков, утверждение проектной документации лесных участков - до 1  октября 2017 года ;  

-2 этап - кадастровый учет лесных участков, договора аренды - до 1 февраля 2018 года; 

-3 этап - проект освоения лесов, лесная декларация - до 15 марта 2018 года.  Порядок выполнения и приемка результатов выполненных работ определены в разделе 7 договора.  

Результаты выполненных работ (проекты, документы, материалы, разрешения и согласования) передаются  подрядчиком заказчику по мере выполнения отдельных этапов работ в сроки, установленные в календарном графике  выполнения работ. Заказчик вправе требовать передачи ему результатов выполненных работ в сроки, установленные  календарным графиком выполнения работ и (или) техническим заданием. После завершения выполнения работ  подрядчик направляет заказчику в 2 (двух) экземплярах акт о выполненных работах с приложением оригинала счета-фактуры и согласованные со специализированными организациями результаты выполненных работ, которые ранее  не были переданы заказчику в соответствии с п.7.1 договора. В случае отсутствия замечаний к результатам  выполненных работ подрядчик совместно с заказчиком предъявляет результаты выполненных работ ПАО «ФСК  ЕЭС». Способ участия подрядчика в предъявлении результатов работ в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» определяется  заказчиком дополнительно (личное участие подрядчика в предъявлении результатов выполненных работ, участие в  предъявлении результатов выполненных работ от имени заказчика, предъявление результатов выполненных работ в  адрес ПАО «ФСК ЕЭС» в составе проектной документации и проч.).  

Ответственность за нарушение обязательств по договору согласованна сторонами в разделе № 8 договора. 

Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:  

-за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения  работ - пени в размере 0,25% от цены договора за каждый день просрочки;  

-за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного  выполнения работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ (приложение № 2) и (или)  техническим заданием - пени в размере 0,15% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств  до фактического исполнения обязательств;  

-за нарушение срока, предусмотренного договором или соответствующим уведомлением для, (устранения  замечаний заказчика, и (или) специализированных организаций, и (или) организации по проведению экспертизы -  пени в размере 0,15% от цены договора за каждый день просрочки.  

Нарушение подрядчиком промежуточных сроков исполнения договора по второму и третьему этапам  работ согласно графику послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 0,15% от цены договора  и за нарушение ответчиком конечного срока исполнения договора – в размере 0,25 % от цены договора.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для начисления  неустойки.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием уплатить неустойку оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу,  что исковое требование ООО «ЭТС-Проект» о взыскании неустойки является правомерным в части.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По расчету истца неустойка за просрочку исполнения работ по этапу № 2 составляет 13 050 000 руб. ( 25  000 000 руб. х 348 дней х 0,15%) ; за просрочку исполнения работ по этапу № 3 - 30 075 000 руб. (25 000 000 х 802  дня х 0,15%) ; за просрочку исполнения работ по договору - 50 125 000 руб. (25 000 000 руб. х 802 дня х 0,25%).  Итого 93 250 000 руб. неустойки. Согласно пункту 8.3. договора неустойка должна быть оплачена должником в срок  не позднее 10 календарных дней со дня получения соответствующей претензии.  

ООО «АИД» исковые требования отклонило; полагает необоснованным требование о взыскании неустойки  за просрочку исполнения обязательства, которое исполнено ООО «АИД» в полном объеме. Нарушение сроков  проведения работ по второму и третьему этапам произошло в связи несвоевременной регистрацией истцом и ПАО  «ФСК ЕЭС» проектов освоения лесов, что, соответственно, свидетельствует об отсутствии вины ответчика в такой  просрочке. Ответчик заявил о применении срока исковой давности и заявил об уменьшении размера неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ.  

С учетом возражений ответчика, истец представил контррасчет неустойки, рассчитанной от стоимости  этапов (согласно актам выполненных работ) и процентных ставок, установленных договором.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик  несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору от 05.06.2017 № 16-11/16-10с  подтверждается материалами дела.  

Вместе с тем, суд полагает, что начисленная заказчиком неустойка подлежит снижению в силу  следующего.  

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть  исполнено вследствие просрочки кредитора.  

 Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке,  предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.  

Ответчик указывает, что несвоевременное исполнение ООО «АИД» договора произошло по вине истца и  ПАО «ФСК ЕЭС».  

Из материалов дела следует, что договор от 05.06.2017 № 16-11/16-10с подписан в рамках исполнения  договора от 06.10.2016 № 441660, заключенного между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «ЭТС- Проект».  

Календарным графиком выполнения работ по договору от 05.06.2017 № 16-11/16-10с определено, что  этапом № 2 является кадастровый учет лесных участков. Договоры аренды.  

Ответчик указывает, что в связи с нарушением сроков выполнения своих обязанностей со стороны истца и  ПАО «ФСК ЕЭС» сроки выполнения работ по договору от 05.06.2017 № 16-11/16-10с были увеличены.  

В материалы дела представлено письмо ООО «ЭТС- Проект» от 20.12.2017 № 1172-17 о приостановлении  работ по титулу «ВЛ 330 кВ Петрозаводск-Тихвин-Литейный» с 27.12.2017 до получения указаний. Письмом от  31.08.2018 № ИСХ-562/18 ответчику дано указание возобновить работы.  

ПАО «ФСК ЕЭС» оплатило государственную пошлину за государственную регистрацию права на  недвижимое имущество и сделок 06.05.2020 по платежным поручениям № 74069 и № 74070, а также 17.06.2020 по  платежному поручению № 104983.  

Акт по второму этапу был подписан 18.12.2020 . 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами работы по формированию лесных  участков, утверждение проектной документации лесных участков завершены 05.07.2019, то есть без нарушения  сроков, установленных договором. Истец не оспаривает отсутствие просрочки исполнения ответчиком обязательств  по первому этапу.  

По второму этапу (кадастровый учет лесных участков, договора аренды). 

По расчету истца за нарушение сроков по второму этапу неустойка составляет сумму 13 050 000 руб. за  период с 26.12.2019 по 18.12.2020. По альтернативному расчету истца просрочка в выполнении ООО «АИД» работ  по второму этапу составляет сумму 1 232 143 руб. 12 коп. за период с 17.09.2020 по 18.12.2020 (92 дня) с учетом  стоимость этапа работ № 2 в сумме 8 928 571 руб. 43 коп.  

Учитывая то, что оплата ПАО «ФСК ЕЭС» государственной пошлины за регистрацию права произошла  17.06.2020 ответчик должен был выполнить работы по договору в период с 18.06.2020 (т.е. после исполнения  

обязательства истцом -17.06.2020) по 19.10.2020 (123 дня после окончания первого этапа работ). Фактически  выполнены работы по второму этапу 18.12.2020. Период просрочки выполнения работ подрядчиком составляет с  20.10.2020 по 18.12.2020.  

По третьему этапу (проект освоения лесов, лесная декларация). Лесные декларации и проекты освоения  лесов являются завершающей работой по третьему этапу и всего договора в целом. По расчету истца неустойка за  нарушение сроков выполнения работ по третьему этапу составляет сумму 30 075 000 руб. с 18.12.2020 по 19.04.2022.  

По альтернативному расчету истца с учетом стоимости выполненных работ согласно акту № 3 от  19.04.2022) неустойка по третьему этапу составляет сумму 2 081 251 руб. 48 коп. (4017,86 руб. х 0,15% х 518 дней).  

В пункте 3.1. договора от 05.06.2017 № 16-11/16-10с указано, что срок начала работ - с даты заключения  договора. Срок выполнения третьего этапа работ - 15.03.2018. Однако в графике выполнения работ указана приписка  «Срок выполнения работ по 3 этапу действителен от заявленной даты выхода распоряжения Губернатора  Ленинградской области на предоставление лесных участков в аренду».  

Распоряжение Правительства Ленинградской области о предоставлении лесных участков № 831-р  датировано 05.11.2020. Таким образом, срок выполнения подрядчиком работ по третьему этапу с 05.11.2020 по  18.12.2020 (43 дня). Факт выполнения работ подтверждается актом от 19.04.2022 № 3.  

Просрочка исполнения подрядчиком обязательств по третьему этапу работ по договору составит период с  19.12.2020 по 31.03.2022 ( с учетом моратория - пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497).  

Истец заявил также требование о взыскании неустойки в сумме 50 125 000 руб. за нарушение сроков  окончания работ по договору в размере 0,25 % (п. 8.2.1 договора), ссылаясь на то, что ответчик нарушил как  промежуточные сроки выполнения работ, так и срок окончания работ по договору.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, уменьшив сумму  с 93 250 000 руб. до 10 000 000 руб.  

Вместе с тем, ни статья 708 ГК РФ, ни договор подряда не предусматривают возможности начисления  одновременно неустойки и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, и за нарушение окончательного  срока сдачи работ за один и тот же период просрочки, в противном случае двойная ответственность применяются к  подрядчику за несвоевременность выполнения одних и тех же работ, что вступает в противоречие с аутентичным  совокупным толкованием норм главы 25 Гражданского кодекса РФ, исходящих из того, что природа  ответственности имеет компенсационный, а не карательный характер.  

Учитывая высокий размер процентной ставки (0,15 % в день), заявленное ходатайство ответчика о  применении статьи 333 ГК РФ, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по процентной ставке 0,1 % за  каждый день просрочки от стоимости работ по соответствующему этапу работ (за просрочку выполнения работ по  договору - от суммы не выполненных работ по договору к моменту начисления ответственности). По расчету суда  неустойка за сроков выполнения обязательств подрядчиком договора по второму этапу должна составить 544 642  руб. 77 коп. за период с 20.10.2020 по 18.12.2020, по третьему этапу – 1 253 570 руб. 76 коп. за период с 19.12.2020  по 31.03.2022 (которая совпала с максимальным размером ответственности за просрочку выполнения работ по всему  договору с учетом статьи 333 ГК РФ).  

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется. Исковые требования заявлены в  пределах срока исковой давности.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части 1 798 213 руб. 53 коп. неустойки. 

В силу правил статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика,  поскольку расчет неустойки по условиям договора составляет не менее суммы исковых требований, а размер  ответственности уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 110,130, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИД" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 798 213 руб.  53 коп. неустойки, а также 73 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 30.03.2023 2:18:00

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич