АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-6824/2021

03 августа 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 03 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФГБОУ ВО «ДГПУ» о взыскании 781 538 руб. 16 коп. неустойки,

При участии лиц, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГБОУ ВО «ДГПУ» (Общежитие) о взыскании 3 285 499,41 руб. основного долга, 1 519 480,31 руб. неустойки с последующем начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство просвещения Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – Гарантирующий поставщик)  и ФГБОУ ВО «ДГПУ» Общежитие (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 103812500441 от 22.05.2020 г. (далее - договор).

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию Покупателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию, и самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки.

В соответствии с п. 5.1. договора, фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачен основной долг.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскании основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки размере 1 519 480,31 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретённой электрической энергии и мощности, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки, заявленный истцом ко взысканию, проверен и признан верным.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств по оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки платежа подлежит удовлетворению в размере 781 538 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ФГБОУ ВО «ДГПУ»  в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 781 538 руб. 16 коп. неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                                                                                      Ф.С. Лачинов