И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                              дело № А40-29577/23-151-240

01.08.2023 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КАСКАД" (ОГРН: 1187746706201)

к ответчику ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (ОГРН: 1095031002197)

о взыскании 2 091 585,25 руб.

при участии

от истца: Куджоян В.Р. по доверенности от 14.02.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 894 208 руб. 71 коп., неустойки в размере 197 376 руб. 54 коп. за период с 01.04.2022 по 22.02.2023, расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец требования поддержал. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СпецСнабТранс» (Подрядчик) и ООО «КАСКАД» (Субподрядчик» был заключен договор №23 «на выполнение работ по обеспечению транспортной и пешеходной доступности на территориях, прилегающих к станциям Московского метрополитена», в соответствии с п. 1.1 указанного Договора: Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по обеспечению транспортной и пешеходной доступности на территориях, прилегающих ^станциям Московского метрополитена (далее - работы/объекты) в объеме, установленном в Техническом задании )иложение 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

При выполнении работ Субподрядчик предоставляет Акт сдачи-приемки выполненных работ и КС-2 и КС-3. На основании представленных, а также Счета Подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

01.07.2021 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ и КС-2 и КС-3. а также был предоставлен Счет для оплаты на сумму 6 494 208,71 рубль. Подписанные документы подтверждают факт принятия выполненных работ, возражений относительно сроков исполнения и качества выполненных работ Подрядчиком не предъявлено.

Подрядчиком указанные работы были оплачены частично на сумму 4 600 000 рублей.

По состоянию на 08 февраля 2023 года задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 894 208.71 рубль.

Ответчику была направлена Претензия с требование погасить задолженность. Однако, Ответчик не ответил на направленную претензию, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований о взыскании задолженности в размере 1 894 208 руб. 71 коп.

Рассмотрев расчет неустойки в размере 197 376 руб. 54 коп. суд признает расчет методологически и арифметически верным.

Отказывая во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., суд учитывает следующее.

Документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг могут служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости (Письмо УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 № 16-15/021311).

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом услуги оказаны,  истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Суд отмечает, что договор не содержит условия о том, что услуги доверителю оказаны. При этом, п. 4 договора указывает, что  предусмотренные пунктом 4 выплаты (100 000 руб.) осуществляются клиентом после подписания договора, следовательно, оплата услуг исполнителя не поставлена в зависимость от фактического оказания услуг исполнителем.

В связи с чем, суд лишен возможности объективно установить фактический объем, стоимость услуг оказанных исполнителем доверителю.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (ОГРН: 1095031002197) в пользу ООО "КАСКАД" (ОГРН: 1187746706201) задолженность в размере 1 894 208 руб. 71 коп., неустойку в размере 197 376 руб. 54 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 33 458 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "КАСКАД" (ОГРН: 1187746706201) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 810 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская