АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5993/2018

22 июня 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества «Реал контакт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон

установил:

Закрытое акционерное общество «Реал контакт» (далее – ЗАО «Реал контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (далее –   ООО «Давпон-2000», ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 16.06.2017 в размере 1 115 485 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2018 по делу               № А29-5993/2018 (л.д. 1) исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2018 в 12 часов 00 минут с указанием на возможность перехода в основное судебное заседание 15.06.2018                               в 12 часов 05 минут при отсутствии возражений сторон.

Копии определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2018 по делу № А29-5993/2018 направлены сторонам. 

Так, копия указанного определения направлена по юридическому адресу  ООО «Давпон-2000» (167002, 

<

...>), вместе с тем, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения с отметками органа почтовой связи о первичном и вторичном извещении ответчика (л.д. 32). 

Определение от 18.05.2018 по делу № А29-5993/2018 размещено на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.05.2018.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, стороны считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между ЗАО «Реал контакт» (займодавец) и ООО «Давпон-2000» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д. 6), по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 150 000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31.03.2018.

Всего по договору беспроцентного займа от 16.06.2017 истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 115 485 руб., из них  711 485 руб. по расходным кассовым ордерам от 16.06.2017, 25.12.2017, 30.01.2018, 01.02.2018, 02.02.2018, 06.02.2018, 404 000 руб. по платежным поручениям № 72 от 19.06.2017, № 73 от 23.06.2017 (л.д. 7-14). 

Как указывает истец, в установленный договором беспроцентного займа от 16.06.2017 срок (до 31.03.2018) сумма займа истцу ответчиком возвращена не была.

 Претензией от 02.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 1 115 485 руб., составляющих сумму займа по договору беспроцентного займа от 16.06.2017 (л.д. 15). 

Между тем, в добровольном порядке денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по возврату займа истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в размере 1 115 485 руб., а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании с ответчика              1 115 485 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 155 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Реал контакт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                      1 115 485 руб. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета                24 155 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня 

изготовления в полном объеме.

Судья                                        Д.А. Кирьянов