АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17005/19

18 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

            к федеральному государственному казенному учреждению "Управление Южного округа войск национальной гвардии" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

            об обязании передать земельный участок

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2018, представитель ФИО4 по доверенности от 24.12.2018 

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление Южного округа войск национальной гвардии" с требованием об обязании передать земельный участок. 

           Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отказ в продлении срока пользования участком, против иска возражал, ссылаясь на прекращение действия договора и отсутствие факта использования участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 21.08.2019 о передаче земельного участка ответчиком и принятии его департаментом. 

           Исследовав материалы дела. Выслушав объяснения представителей ответчика, суд нашел иск подлежащим отклонению ввиду следующего.

Предметом исковых требований является возвращение земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073003:38, переданного ответчику по договору безвозмездного пользования от 22.10.2013 № 533 на срок до 25.08.2014.

В процессе разбирательства участок передан ответчиком и принят истцом, о чем составлен акт от 21.08.2019.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В данном случае правовой конфликт устранен путем фактического удовлетворения требований истца ответчиком – исполнением обязанности по передаче участка, нарушенное право восстановлено, а потому нет предмета для судебной защиты.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

От  уплаты государственной пошлины по иску стороны по своему статусу освобождены.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.