Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86867/2018

01 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петроласт"

к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод"

о взыскании 2 562 232,52рублей задолженности по договорам поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петроласт" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (далее – Ответчики) о взыскании 2 562 232,52рублей задолженности по договорам поставки,  в том числе: 2 549 508 рублей долга, 71 641,17 рублей неустойки по договору поставки №1517187303541050105010483/76/П/384-17Р и 12 724,17 рублей неустойки по договору поставки №1518187303591040105004735/ 62/П/1450-16Р.

   Определением от 11.07.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

   В судебное заседание Истцом подано ходатайство об уточнении требований, согласно которому он просит взыскать с Ответчика 77 505,04рублей неустойки по договору поставки №1517187303541050105010483/76/П/384-17Р и 12 724,52рублей неустойки по договору поставки №1518187303591040105004735/62/П/1450-16Р.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск. 

 

С учетом ходатайства об уточнении размера требований в части требования о взыскании 2 549 508рублей долга, Истцом заявлен отказ, что следует из его заявления, соответственно, в этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком было заключено 2 договора поставки: № 518187303591040105004735/62/П/1450-16Р от 25.10.2016 и № 1517187303541050105010483/76/П/384-17Р от 07.04.2017.

По договору поставки №1518187303591040105004735/62/П/1450-16Р от 25.10.2016, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товара в рамках государственного контракта № 1518187303591040105004735/Р/1/8/0124/ГК-14-ДГОЗ от 01.04.2014, заключенного между Покупателем и Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. договора, ассортимент, стоимость, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификации. 

Стоимость договора составляла 1 767 294,50 рублей

Поставка товара осуществляется на условиях предоплаты: 50% в течение 10 рабочих дней после подписания договора и спецификации.

Окончательный расчет в течение 20 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя, прохождения входного контроля ОТК и 758 ВП МО РФ с предоставлением оригиналов паспортов, а также при наличии всех документов

Поставка товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Выполняя условия договора и спецификации о предоплате, Ответчик 07.06.2017 перечислил на расчетный счет истца 883 657,25 рублей или 50% суммы договора. 

Истцом во исполнение условий обязательства осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на общую сумму 1 767 294,50 рублей, что подтверждается товарной накладной №891 от 06.12.2017.

Согласно условиям договора, оплата товара производится в течение 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад и его проверки. 

Товар поступил на склад ответчика.

Следовательно, поставленный Истцом товар должен был быть оплачен не позднее 31.01.2018.

Между истцом и Ответчиком 07.04.2017 заключен договор поставки №1517187303541050105010483/76/П/384-17Р. 

Стоимость договора составила 2 549 508 рублей.

Истцом во исполнение условий обязательства осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на общую сумму 2 549 508 рублей, что подтверждается товарной накладной №590 от 15.08.2017.

Оплата поставленного товара осуществляется в течение 15 банковских дней после поступления товара на склад покупателя, прохождения входного контроля ОТК и 758 ВП МО РФ с предоставлением оригиналов паспортов, а также при наличии всех документов.

Согласно пункту 10.5. договора, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, подлежит уплате неустойка в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не  было предъявлено.

Ответчик, в нарушение условий обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

После предъявления иска в суд, Ответчиком осуществлено полное погашение основного долга в размере 2 549 508рублей  Истцом заявлен отказа от этой части иска.

Требования Истца о взыскании 12 724,52 рублей неустойки по договору поставки №1518187303591040105004735/62/П/1450-16Р от 25.10.2016 и 77 505,04 рублей неустойки по договору поставки №1517187303541050105010483/76/П/384-17Р от 07.04.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроласт» (ОГРН 

<

***>) 12 724,52рублей неустойки по договору поставки №1518187303591040105004735/62/П/1450-16Р от 25.10.2016, 77 505,04рублей неустойки по договору поставки №1517187303541050105010483/76/П/384-17Р от 07.04.2017 и 3 609рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

в остальной части производство по делу – прекратить.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.