АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 10789/2024

17.12.2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию Шегарского района «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 925,98 руб. задолженности за поставленную электроэнергию,

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному казенному предприятию Шегарского района «Комфорт» (далее – ответчик, МКП Шегарского района «Комфорт») о взыскании 60 925,98руб. основной задолженности по внесению платы за электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения (с учетом уточнения от 16.12.2024, принятого судом).

Определением суда от 19.11.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.12.2024.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МКП Шегарского района «Комфорт» (потребителем) подписан договор энергоснабжения № 70060160003797 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.6. договора окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию (мощность) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023, действует по 31.12.2023.

12.01.2024 сторонами заключен договор № 70060160003797 (в редакции протокола разногласий), содержащий аналогичные условия, распространяющий свое действия на отношения сторон в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Во исполнение договора истец в августе 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 660925,98 руб.

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком  оплачена частично.

В претензии АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения  АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

По расчету истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 70060160003797 за август 2024 года составила 60 925,98 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 60 925,98 руб.  основной задолженности за потребленную энергию и мощность по договору № 70060160003797 за август 2024  года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного предприятия Шегарского района «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 60 925,98 руб. основной задолженности, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 70 925,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            С.В. Воронина