РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31908/23-10-180

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО "КРОСНА-БАНК" (123557, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027739175859, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7703002999)

к ООО "ГОФ «КАРБОН»" (346500, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАХТЫ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 187/189, ОФИС 103, ОГРН: 1196196053240, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: 6155082159) 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 3/КЛ-0061/07/22 от 27.07.2022г. в размере 45 118 068,49 руб., из которых: основной долг в размере 42 000 000, проценты в размере 2 105 753,43 руб.; текущие проценты в размере 327 945,21 руб.; пени в размере 684 369,86 руб., начислить проценты за пользование кредитом по ставке 15 % за период с 21.01.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, начислить неустойку по ставке 0,05% с 21.01.2023г. по дату фактического выполнения обязательств,

с участием в судебном заседании:

от истца: Галганов С.В. по дов. № 77АД2520614 от 29.12.2022г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "КРОСНА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ГОФ «КАРБОН»" о взыскании задолженности по кредитному договору № 3/КЛ-0061/07/22 от 27.07.2022г. в размере 45 118 068,49 руб., из которых: основной долг в размере 42 000 000, проценты в размере 2 105 753,43 руб.; текущие проценты в размере 327 945,21 руб.; пени в размере 684 369,86 руб., начислить проценты за пользование кредитом по ставке 15 % за период с 21.01.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, начислить неустойку по ставке 0,05% с 21.01.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, об  обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ГОФ «КАРБОН»" (уголь марки антроцит, ТОМСШ) по договору №З/ДЗ-1-0045/08/21 от 31.08.2921г.; автомобиль Volkswagen polo, VIN – XW8ZZZ61ZKG044443, год изготовления – 2019, модель, номер  двигателя  CWV 638269, цвет белый, паспорт транспортного средства 40РВ 183306 по договору №З/ДЗ-2-0045/08/21 от 31.08.2021г.

Истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022г. по делу №А40-237918/2022 АО "КРОСНА-БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего  возложены на ГК «АСВ».

Конкурсным управляющим установлено, что должником был заключен договор кредитной линии с ответчиком № 3/КЛ-0061/07/22 от 27.07.2022г. Целевое использование  кредитных  средств – пополнение оборотных, основных средств, оплата налогов, заработной платы, иные расходы. Заемщику по договору предоставлялись денежные средства в размере, не превышающем 42 000 000 руб. Дата погашения – 29.02.2024г. Процентная ставка за пользование кредитом: до даты погашения (включительно) – 15% годовых; со дня, следующего за датой погашения – 40% годовых (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с п.7.1 договора имеет право взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.     

По состоянию на 0.01.2023г. задолженность заемщика по договору составила 45 118 068,49 руб., из которых: основной долг в размере 42 000 000, проценты в размере 2 105 753,43 руб.; текущие проценты в размере 327 945,21 руб.; пени в размере 684 369,86 руб.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №З/ДЗ-1-0045/08/21 от 31.08.2021г., предметом которого является уголь марки антроцит,ТОМСШ. Общая залоговая стоимости предмета залога составляет 60 000 000 руб.

Также в обеспечение кредитного договора  сторонами был заключен договор залога №З/ДЗ-2-0045/08/21 от 31.08.2021г., предметом которого является автомобиль, залоговая стоимость предмета залога 720 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку требование банка об исполнении кредитных обязательств не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ),  факт наличия задолженности заемщиком, не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, ответчиком, заемщиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (статья 1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге").

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству

Учитывая отсутствие спора относительно определенной сторонами стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость всего заложенного имущества значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору и, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, считает  нецелесообразным обращение взыскания на все заложенное имущество, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущества частично, а именно: по договору №З/ДЗ-1-0045/08/21 от 31.08.2921г.

При этом, обращая взыскание на часть заложенного имущества, суд исходил из того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 45 118 068,49 руб., что значительно меньше оценки предметов залога по двум договорам залога. Предметы залога по договорам являются делимыми. 

Общая начальная продажная стоимость при реализации заложенного имущества по договору №З/ДЗ-1-0045/08/21 от 31.08.2921г. сторонами согласована в размере  60 000 000 руб., в судебном порядке не оспаривается.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОФ «КАРБОН»" (ОГРН 1196196053240, ИНН 6155082159) в пользу АО "КРОСНА-БАНК" (ОГРН 1027739175859, ИНН 7703002999) 45 118 068,49 руб., из которых: основной долг в размере 42 000 000, проценты в размере 2 105 753,43 руб.; текущие проценты в размере 327 945,21 руб.; пени в размере 684 369,86 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 15 % за период с 21.01.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, неустойки по ставке 0,05% с 21.01.2023г. по дату фактического выполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ГОФ «КАРБОН»" по договору №З/ДЗ-1-0045/08/21 от 31.08.2921г. 

Взыскать с ООО "ГОФ «КАРБОН»" (ОГРН 1196196053240, ИНН 6155082159) в пользу АО "КРОСНА-БАНК" (ОГРН 1027739175859, ИНН 7703002999) 203 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ                                    Л.В. Пулова