АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1513/2017

11 сентября 2017 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 89 573,63 руб., 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.04.2017, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 89 573 руб. 63 коп, 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 26736 руб. 25 коп., в остальной части исковых требований о взыскании задолженности просил отказать по причине ее необоснованности. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.02.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку лекарственных препаратов № 70, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику лекарственные препараты (далее по тексту - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью договора). Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора)

В разделе 2 договора стороны определили, что срок поставки Товара по договору составляет 10 (Десять) календарных дней со дня подписания настоящего договора. Поставщик имеет право на досрочное выполнение поставки Товара по настоящему договору.

Стоимость поставляемого Товара включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением им своих обязательств по настоящему договору и составляет 20 699, 54 (Двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 54 копейки. Обязательство Заказчика по осуществлению платежа по настоящему договору считается исполненным со дня зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п. 3.1, 3.2 договора)

В соответствии с п.3.3. заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика платеж в размере 100% стоимости настоящего Договора в течение 30 (Тридцати) банковских дней со дня подписания Сторонами товарной накладной на основании счета Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору18.02.2015 года истец передал ответчику Товар на сумму 20 699,54 руб., что подтверждается Товарной накладной № 100002/РН-00015743 от 18.02.2015.

Как следует из материалов дела и ответчиком признается, поставленный товар на сумму 20 699,54 руб. ответчик не оплатил.

23.02.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку лекарственных препаратов № 90, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику лекарственные препараты (далее по тексту - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью договора). Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора)

В разделе 2 договора стороны определили, что срок поставки Товара по договору составляет 10 (Десять) календарных дней со дня подписания настоящего договора. Поставщик имеет право на досрочное выполнение поставки Товара по настоящему договору.

Стоимость поставляемого Товара включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением им своих обязательств по настоящему договору и составляет 6036 рублей 71 копейка. Обязательство Заказчика по осуществлению платежа по настоящему договору считается исполненным со дня зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п. 3.1, 3.2 договора)

В соответствии с п.3.3. заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика платеж в размере 100% стоимости настоящего Договора в течение 30 (Тридцати) банковских дней со дня подписания Сторонами товарной накладной на основании счета Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору 24.02.2015 истец передал ответчику Товар на сумму 6036,71 руб., что подтверждается Товарной накладной № 100002/РН-00015769 от 24.02.2015.

Ответчиком признаются заявленные требования по наличию у него задолженности в размере 6036,71 руб., указанную сумму долга он не оплатил.

Истцом также  заявлены требования по оплате поставленного товара на сумму  49 400,00 руб., в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.02.2016 истец передал ответчику Товар на сумму 49 400,00 руб., подтверждается указанное Товарной накладной № 100002/РН-00018055 от 05.02.2016 (лекарственный препарат «Ингавирин»). 

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы товара в размере 49 400,00 руб. не признал, полагая, что без предоставления договора, на основании которого была произведена поставка, задолженность истцом не обоснована, акт сверки не является надлежащим доказательством наличия задолженности.

В процессе судебного разбирательства истец заявлял ходатайство об истребовании у ответчика книги регистрации договоров за 2016 год в целях установления факта регистрации Договора №59/В от 05.02.2016, на основании которого была произведена поставка товара по Товарной накладной № 100002/РН-00018055 от 05.02.2016г. на сумму 49 400 руб., поскольку у самого истца указанный договор не сохранился, ввиду его утери.

Определением суда от 03.08.2017 указанная книга регистрации была истребована судом у ответчика. Однако в письме от 16.08.2017 ответчик указал, что предоставить книгу регистрации договоров за 2016 год не представляется возможным в связи с отсутствием таковой в учреждении.

Между тем, поставка товара 05.02.2016 на сумму 49 400 руб. и принятие его ответчиком помимо Товарной накладной № 100002/РН-00018055 от 05.02.2016 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4, работающей в настоящее время в должности старшей медицинской сестры травматологического отделения БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», в начале февраля 2016 года ввиду болезни главной медицинской сестры ФИО5, она исполняла обязанности последней. Так как в то время была вспышка гриппа среди населения, возникла необходимость в приобретении препарата ФИО6,  она как уполномоченное лицо приобрела у ответчика указанный препарат. Отсутствие печати на накладной она пояснить не может, так как после получения лекарственного препарата, товарную накладную она сдала в бухгалтерию больницы. 

Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период 01.01.2016 год – 13.10.2016 год, задолженность ответчика перед истцом составляет 76 136,25 коп. по состоянию на 13.10.2016г. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара на сумму 76 136,25 руб. подтверждается товарными накладными № 100002/РН-00015743 от 18.02.2015г., № 100002/РН-00015769 от 24.02.2015г., № 100002/РН-00018055 от 05.02.2016г., актом сверки взаимных расчетов, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий, а также показаниями свидетеля ФИО4

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, задолженность ответчика по оплате товара, поставленного на сумму 76 136,25 руб. на основании договоров от 18.02.2015, 23.02.2015 и товарных накладных № 100002/РН-00015743 от 18.02.2015г., № 100002/РН-00015769 от 24.02.2015г., № 100002/РН-00018055 от 05.02.2016г. материалами дела подтверждена.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты товара поставленного по договорам поставки от 18.02.2015, 23.02.2015, товарным накладным № 100002/РН-00015743 от 18.02.2015г., № 100002/РН-00015769 от 24.02.2015г., № 100002/РН-00018055 от 05.02.2016г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по оплате поставленного товара на сумму 76136 руб. 25 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля, в связи с чем, в указанной части подлежат удовлетворению.

Между тем, истец указывает, что по состоянию на 27.04.2017 за ответчиком имеется задолженность в сумме 89 573 руб. 63 коп., подтверждаемая вышеуказанными договорами и товарными накладными на сумму 76 136,25 руб., а также актом сверки за 2016 г., согласно которому по состоянию на 31.12.2014 задолженность  ответчика составляет 13 437,38 руб.

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензию истца от 08.02.2017 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 89 573,63 руб. не ответил, задолженность не погасил. 

       В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Акт сверки расчетов должен оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг. Представленный истцом в материалы дела акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, не является достаточным доказательством поставки товара и их объема. Имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов за период 2016 г. по состоянию на 31.12.2014 на сумму 13 437,38 руб. не содержат указаний на правовое основание возникновения задолженности.

       Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика на сумму 13 437,38 руб. Ни договор, ни товарная накладная, свидетельствующие о наличии задолженности в указанном размере истцом не представлены, материалами дела не подтверждается, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» – удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 76 136 руб. 25 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3045 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Э.А. Цадыкова